Od pewnego już czasu zastanawiam się nad zdolnością przyjmowania przez
niektóre osoby informacji i komunikatów, które nie są lub nie do końca
są zgodne z ich systemem wiedzy. Wszystko jest pięknie gdy ktoś
przekaże nam informację zgodną z naszym własnym punktem widzenia na
dany temat. Wówczas możemy tylko przyklasnąć, ewentualnie wydać z
siebie jakieś "fiu, fiu", względnie dopowiedzieć ze dwa słowa. Sprawa
nieco się komplikuje, gdy ktoś myśli w danej sprawie nieco inaczej niż
osoba, która przekazuje komunikat z określoną informacją. Zależnie od
stopnia otwartości naszego systemu wiedzy reagujemy nań rozmaicie.
Możemy taki komunikat przyjąć bez zastrzeżeń, przyjąć warunkowo (do
przemyślenia w celu ostatecznego podjęcia decyzji) lub z góry go
odrzucić.

I tutaj dwa słowa na temat "plonka". Skoro już ktoś podejmuje decyzję
o spędzaniu określonej ilości czasu w usenecie, dla własnej
przyjemności bądź z innych sobie wiadomych powodów, otrzymuje tutajdo
dyspozycji znakomite narzędzie ("plonk") za pomocą którego może
stworzyć sobie swój własny, indywidualny i wyidealizowany świat. Tym
łatwiej i chętniej jest z niego korzystać tym właśnie osobom, które
mają dość ścisły system wiedzy, raczej nie otwarty na komunikaty z
zewnątrz. Z uwagi na specyficzny charakter tej akurat grupy,
komunikaty te często dotyczą nas samych, spostrzeżeń innych osób
odnośnie naszych zachowań, cech czy nawet poglądów. Zadziwiające jak
łatwo jest wtedy uciec takim osobom w "plonk"-a, wyrzucając tym samym
na śmietnik nie tylko niewygodne informacje na swój temat, ale również
adwersarza. To takie trochę schowanie głowy w piasek niczym struś, ale
również wygoda czy nawet pewien rodzaj cwaniactwa.

Tak ja to widzę i rozumiem, choć wcale się nie upieram, że jestem w
tych swoich poglądach nieomylny. Plonkował nikogo nie będę i otwarty
system wiedzy raczej mam - jakby co. ;-))

k.

Dnia 2010-07-12 16:03, niebożę koleszka wylazło do ludzi i marudzi:
[..]
> komunikaty te często dotyczą nas samych, spostrzeżeń innych osób
> odnośnie naszych zachowań, cech czy nawet poglądów. Zadziwiające jak
> łatwo jest wtedy uciec takim osobom w "plonk"-a, wyrzucając tym samym
> na śmietnik nie tylko niewygodne informacje na swój temat, ale również
> adwersarza. To takie trochę schowanie głowy w piasek niczym struś, ale
> również wygoda czy nawet pewien rodzaj cwaniactwa.
>
> Tak ja to widzę i rozumiem, choć wcale się nie upieram, że jestem w
> tych swoich poglądach nieomylny. Plonkował nikogo nie będę i otwarty
> system wiedzy raczej mam - jakby co. ;-))

Nic akurat odkrywczego, ale bardzo ładnie podane.

Qra

koleszka napisał(a):
[..]
> łatwo jest wtedy uciec takim osobom w "plonk"-a, wyrzucając tym samym
> na śmietnik nie tylko niewygodne informacje na swój temat, ale również
> adwersarza. To takie trochę schowanie głowy w piasek niczym struś, ale
> również wygoda czy nawet pewien rodzaj cwaniactwa.
>
> Tak ja to widzę i rozumiem, choć wcale się nie upieram, że jestemw
> tych swoich poglądach nieomylny. Plonkował nikogo nie będę i otwarty
> system wiedzy raczej mam - jakby co. ;-))
>
> k.

Niedokońca bo mogę nawymyślać na twój temat takich bzdur, non stop i
naokrągło, że po prostu będziesz chciał się odizolować od moich
nieczystości. Chociaż masz rację, tylko nie ma schematu, to są różnice
subtelne, czyli co, kto, kiedy i co robi.

On 12 Lip, 20:07, Qrczak <qr> wrote:
> Dnia 2010-07-12 16:03, niebożę koleszka wylazło do ludzi i marudzi:
>
> Nic akurat odkrywczego, ale bardzo ładnie podane.
>
Thank's.

Odkrywczego może nie, poniekąd jednak trochę smutnego. Zobacz, wchodzi
sobie tutaj jakiś jeden z drugim "naukowiec", puszy się i pręży jaki
to on och i ach, jaki mądry i jak wszystko wie najlepiej, innych
często mając w poniewierce, a gdy ktoś takiemu słusznie coś zasugeruje
to... plonk. :-)

Każdy coś tam wie bądź ma coś ciekawego albo sensownego do
powiedzenia, jakieś przemyślenia, wnioski. Sporo osób tu piszących
posiada wcale niemałą wiedzę. Ci jednak potrafią używać "plonka" w
sytuacjach gdy naprawdę jest to uzasadnione. Nie stronią też na ogół
od dyskusji na tematy, w których mają odmienne zdanie. Potrafią
dyskutować, uzasadniać i argumentować. Co jednak myśleć o tych którzy
nawet nie potrafią ze zrozumieniem przeczytać tego co się do nich
napisało, po czym jak te napuszone pawie stroszą ogon, a następnie po
strusiemu: "jeśli ja nie będę Ciebie widzieć, to wtedy być
bezpiecznie". No po prostu ręce opadają. :-)))))

k.

On 13 Lip, 00:01, glob <robertpawlows> wrote:
>
> Niedokońca bo mogę nawymyślać na twój temat takich bzdur, non stop i
> naokrągło, że po prostu będziesz chciał się odizolować od moich
> nieczystości.

Of koz, i po to jak dla mnie jest właśnie "plonk". Mam jednak na myśli
osoby i sytuacje, w których ktoś używa plonka jako tarczy. Coś na
zasadzie: "jeżeli ja Ciebie splonkuję to będę miał święty spokój". A
jeśli ktoś głupi jak but to taki pozostanie bo sam się tym plonkiem
odetnie od ewentualnych możliwości wyciągnięcia takich czy innych
wniosków.

Nie dotyczy to oczywiście wszystkich, ani też konkretnych osób.
Zjawisko jednak zaobserwowałem już dość dawno, i raz po raz się tutaj
przekonuję że chyba coś w tym może być.

k.

koleszka napisał(a):
> On 13 Lip, 00:01, glob <robertpawlows> wrote:
>
> Of koz, i po to jak dla mnie jest właśnie "plonk". Mam jednak na myśli
> osoby i sytuacje, w których ktoś używa plonka jako tarczy. Coś na
> zasadzie: "jeżeli ja Ciebie splonkuję to będę miał święty spokój". A
> jeśli ktoś głupi jak but to taki pozostanie bo sam się tym plonkiem
> odetnie od ewentualnych możliwości wyciągnięcia takich czy innych
> wniosków.
>
> Nie dotyczy to oczywiście wszystkich, ani też konkretnych osób.
> Zjawisko jednak zaobserwowałem już dość dawno, i raz po raz siętutaj
> przekonuję że chyba coś w tym może być.
>
> k.
No dobrze, pomijając że ktoś jest naprwdę ścierwo , to tutaj też
ludzie izoloują się od innych preferencji polityczno-ideologicznych,
czyli np nie gadam z nim bo ateista, więc to ktoś kto moim poglądom
jest niepotrzebny...czyli zamiast szukać jak widzi ten inny człowiek i
zbijać jego argumenty, następuje okopywanie się w swoim i dąży się do
podobnych sobie i tak jakoś w konsekwencji wychodzi, że połowa siedzi
nawzajem poplonkowana i siedzi, bo nie zwróci się do kogoś o innych
nieciekawych jego zdaniem poglądach. Te poglądy są niewygodne, psują
mu jego świat.
A czasem prowokują na tyle że następuje walka z już gdzieś założeniem
plonka.

On 13 Lip, 00:31, glob <robertpawlows> wrote:
>
> No dobrze, pomijając że ktoś jest naprwdę ścierwo , to tutaj też
> ludzie izoloują się od innych preferencji polityczno-ideologicznych,
> czyli np nie gadam z nim bo ateista, więc to ktoś kto moim poglądom
> jest niepotrzebny...czyli zamiast szukać jak widzi ten inny człowiek i
> zbijać jego argumenty, następuje okopywanie się w swoim i dąży się do
> podobnych sobie i tak jakoś w konsekwencji wychodzi, że połowa siedzi
> nawzajem poplonkowana i siedzi, bo nie zwróci się do kogoś o innych
> nieciekawych jego zdaniem poglądach. Te poglądy są niewygodne, psują
> mu jego świat.
> A czasem prowokują na tyle że następuje walka z już gdzieś założeniem
> plonka.

Ciekawe jakby to można było odnieść do naszego życia realnego. Ktoś
kto ma jakąś tam władzę, musiałby do pierdla wsadzać wszystkich
"niewygodnych" co mu psują jego świat. Nie tak dawno zresztą temu
jakoś tak podobnie było.

k.

Użytkownik "koleszka" <koleszka0> napisał w wiadomości
news:0c8d
On 12 Lip, 20:07, Qrczak <qr> wrote:

>Każdy coś tam wie bądź ma coś ciekawego albo sensownego do
>powiedzenia

Smiala teza.

BTW POLONK jest uzywany zwykle w reakcji na skrajne chamstwo, czy to
kulturowe, czy obrazajace inteligencje odbiorcow, rzadko w odwrotnych
sytuacjach. Takie sa moje obserwacje.

Użytkownik "koleszka" <koleszka0> napisał w wiadomości
news:d3d3
On 13 Lip, 00:01, glob <robertpawlows> wrote:
>
>> Niedokońca bo mogę nawymyślać na twój temat takich bzdur, non stop i
>> naokrągło, że po prostu będziesz chciał się odizolować od moich
>> nieczystości.

>Of koz, i po to jak dla mnie jest właśnie "plonk". Mam jednak na myśli
>osoby i sytuacje, w których ktoś używa plonka jako tarczy. Coś na
>zasadzie: "jeżeli ja Ciebie splonkuję to będę miał święty spokój".

Taki jest sens plonka.

>A jeśli ktoś głupi jak but to taki pozostanie bo sam się tym plonkiem
>odetnie od ewentualnych możliwości wyciągnięcia takich czy innych
>wniosków.

Jesli nawet tak jest (a jest rzadko), to jakie to ma znaczenie?

Dnia dzisiejszego niebożę Ghost wylazło do ludzi i marudzi:
>
> Użytkownik "koleszka" <koleszka0> napisał w wiadomości
> news:0c8d
> On 12 Lip, 20:07, Qrczak <qr> wrote:
>
>> Każdy coś tam wie bądź ma coś ciekawego albo sensownego do
>> powiedzenia
>
> Smiala teza.
>
> BTW POLONK jest uzywany zwykle w reakcji na skrajne chamstwo, czy to
> kulturowe, czy obrazajace inteligencje odbiorcow, rzadko w odwrotnych
> sytuacjach. Takie sa moje obserwacje.

Takie jest Twoje zastosowanie plonka. Ale nie generalizujmy...

Qra

koleszka napisał(a):
> On 13 Lip, 00:31, glob <robertpawlows> wrote:
>
> Ciekawe jakby to można było odnieść do naszego życia realnego. Ktoś
> kto ma jakąś tam władzę, musiałby do pierdla wsadzać wszystkich
> "niewygodnych" co mu psują jego świat. Nie tak dawno zresztą temu
> jakoś tak podobnie było.
>
> k.

----Ja nie czytam gazety wyborczej----- i za chwilę zaczyna ją
krytykować, bo on uważa, że już jest w posiadaniu prawdy i nie musiz
nikim prowadzić dialogu, i co ciekawe jest tu paradoks, bo jak można
nielubić, czegoś czego się nie zna, krytykować, czegoś co się nie
czyta. No spotkałem taką polonistkę w liceum, skończyło się tym, że
zaczeła prześladować uczniów, tych o innych postawach życiowych,
napewno słyszałeś o tej aferze , że uczniów zmuszano do podpisywania,
że nie będą pisali matury, oczywiście takie głupie wypowiedzi
szły....my ich uczymy oni wyjeżdzają bo im polska nie podoba
itd....oczywiście pisiorstwo..Nawet wtenacz byłem otwarty na
Kaczyńskiego ale to mnie przywróciło do rzeczywistości i teraz co
widzimy, ilu tu powtarza..... nie czytam gazety wyborczej.?

Użytkownik "koleszka" <koleszka0> napisał w wiadomości
news:8d7f

Nagadałeś się i nagadałeś, a chodzi po prostu o to, że
jak masz trochę wolnego czasu i chcesz wyjść na spacer
to wybierasz sobie, że albo idziesz pieszo i wtedy małą
odległość przejdziesz, albo wybierasz rower - i jedziesz
dalej. Mniej zobaczysz tu, a więcej gdzieś indziej.
Czy rowerzysta z powodu używania roweru ma być
w związku z tym uznany za kogoś, kto sobie tworzy
wyidealizowany świat, a ktoś, kto idzie pieszo
niby żyje bardziej w rzeczywistości ?

On 13 Lip, 12:05, zażółcony <zi> wrote:
>
> Nagadałeś się i nagadałeś, a chodzi po prostu o to, że
> jak masz trochę wolnego czasu i chcesz wyjść na spacer
> to wybierasz sobie, że albo idziesz pieszo i wtedy małą
> odległość przejdziesz, albo wybierasz rower - i jedziesz
> dalej. Mniej zobaczysz tu, a więcej gdzieś indziej.
> Czy rowerzysta z powodu używania roweru ma być
> w związku z tym uznany za kogoś, kto sobie tworzy
> wyidealizowany świat, a ktoś, kto idzie pieszo
> niby żyje bardziej w rzeczywistości ?

Tak czuję właśnie, że się trochę zapętliłem w tym swoim wątku. Fakt,
to jest indywidualna sprawa każdego obywatela czy jedzie rowerem czy
idzie pieszo jak również kiedy i dlaczego używa "plonka". Jak jednak
słusznie zauważył Ghost "plonk" jest zazwyczaj używany jako reakcjana
chamstwo bądź zachowania naruszające pewne określone normy. Jeżeli
więc ktoś używa go ot tak sobie, bo ma kaprys splonkować pół grupy na
przykład dla własnej wygody, jest to już trochę zastanawiające. Niby
ma takie prawo, z drugiej jednak strony wrzuca to co go po prostu nie
ineresuje do jednego worka z tym co go odstręcza i mierzi.

BTW rowerzysta widzi to samo co idący pieszo, tyle że widzi to
inaczej, szybciej przelatuje mu to przed oczami. Zawsze jednak ma
możliwość przystanąć, spojrzeć i ewentualnie zgłębić temat. Nie
zakłada przecież przepaski na oczy, ani też nie niszczy, nie wyrzuca
tego co w pędzie mija.

k.

Użytkownik "koleszka" <koleszka0> napisał w wiadomości
news:97f3

>BTW rowerzysta widzi to samo co idący pieszo, tyle że widzi to
>inaczej, szybciej przelatuje mu to przed oczami. Zawsze jednak ma
>możliwość przystanąć, spojrzeć i ewentualnie zgłębić temat. Nie
>zakłada przecież przepaski na oczy, ani też nie niszczy, nie wyrzuca
>tego co w pędzie mija.

No coś w tym jest, ale można też inaczej: kierowca ciuchci
nie bierze ze sobą wszystkich, ale tylko tych, co chcą się
przemieszczać z ciuchci prędkością ... ;)
Jak ktoś chce chodzić z nosem przy ziemi i przyglądać
się pracy każdego owada się się go do ciuchci nie bierze,
ani na bagażnik roweru też się nie nadaje ;)

Użytkownik "Qrczak" <qra_a> napisał w wiadomości
news:5112
> Dnia dzisiejszego niebożę Ghost wylazło do ludzi i marudzi:
>
> Takie jest Twoje zastosowanie plonka. Ale nie generalizujmy...

Takie jest zastosowanie plonka, ktore w wiekszosci przypadkow
zaobserwowalem. Oczywiscie, ze zdarzaja sie skrajnosci, ale wzglednie
rzadko.