Użytkownik " hss" <kiepsk> napisał w wiadomości
news:f741
> Ghost <ghost> napisał(a):
>
>>
>>
>> Kolego, bez zdefiniowania "reczywista", "falsyfikowalnosc", "jest",
>> jestes
>> na o wiele gorszej pozycji niz "czy" jesli chodzi o "nieoznaczonosc".
>>
> Ale na lepszej jeśli chodzi o trzymanie się tematu wątku.

Nie rozumiesz. Delikatnie probuje Ci wskazac, ze temat watku nie ma sensu.
Chyba, ze dostarczysz brakujace definicje.

Ghost <ghost> napisał(a):

>
> Użytkownik " hss" <kiepsk> napisał w wiadomości
> news:f741
>
> Nie rozumiesz. Delikatnie probuje Ci wskazac, ze temat watku nie ma sensu.
> Chyba, ze dostarczysz brakujace definicje.
>
Jeśli czegoś nie rozumiesz wiń raczej siebie niż autora.
Wybacz, ale gdybyś posługiwał się nawet tymi ogólnie przyjętymi nie miałbyś
kłopotu ze znalezieniem sensu w temacie. Czy naprawdę muszę przekładać ci go
na język potoczny żebyś zrozumiał? Może jednak sam wytęż trochę intelekt.
Chyba że potrzebujesz definicji pojęcia intelekt. Potrzebujesz?

" hss" <kiepsk>
news:cqe1
> Robakks <Robakks> napisał(a):
>> "hss" <hssWYTNIJTO>
>> news:bb29

>> >> Robakks pyta:
>> >> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>> >> A dlaczego miałoby mnie się zdawać, skoro widzę wyraźnie?
>> >> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>> >> Zobacz tę literkę: A
>> >> Tobie się zdaje, że widzisz A czy widzisz tę literkę naprawdę?
>> >> Napisz z łaski swojej jaką literkę widzisz, a jaka Ci się zdaje. OK?
>>
>> > A jak ci się zdaje
>>
>> Nijak


> i o stwierdzenie tego właśnie chodziło
> oto uniwersalna prawda


Czy prawdą jest, że napisałeś słowo prawda ?
Edward Robak* z Nowej Huty
[..]

Robakks <Robakks> napisał(a):

> " hss" <kiepsk>
> news:cqe1
>>
>
> Czy prawdą jest, że napisałeś słowo prawda ?
> Edward Robak* z Nowej Huty

Eee...(dziu)
zdawało ci się.
[..]

Użytkownik " hss" <kiepsk> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:hv8j2j$j3f$1...
> Jeśli czegoś nie rozumiesz wiń raczej siebie niż autora.
> Wybacz, ale gdybyś posługiwał się nawet tymi ogólnie przyjętymi nie
> miałbyś
> kłopotu ze znalezieniem sensu w temacie. Czy naprawdę muszę przekładać ci
> go
> na język potoczny żebyś zrozumiał? Może jednak sam wytęż trochę intelekt.
> Chyba że potrzebujesz definicji pojęcia intelekt. Potrzebujesz?

Jest wszem oczywiste ,że Pi jest rzeczywiste. :-P
Ghostowi prawdopodobnie chodziło o to ,żebyś zasugerował kontekst,
bo jeśli np. wyznajesz determinizm to ostateczna odpowiedź pewnie będzie
inna niż dla wyznawcy indeterminizmu,
a może tobie chodzi o całkiem coś innego np. o praktyczną teorię
wszystkiego. :-)
[..]

Użytkownik " hss" <kiepsk> napisał w wiadomości
news:j3f1
> Ghost <ghost> napisał(a):
>
> Jeśli czegoś nie rozumiesz wiń raczej siebie niż autora.
> Wybacz, ale gdybyś posługiwał się nawet tymi ogólnie przyjętymi nie
> miałbyś
> kłopotu ze znalezieniem sensu w temacie. Czy naprawdę muszę przekładać ci
> go
> na język potoczny żebyś zrozumiał? Może jednak sam wytęż trochę intelekt.
> Chyba że potrzebujesz definicji pojęcia intelekt. Potrzebujesz?

Ty naprawde jakis glupkowaty jestes. Definicje maja byc scisle i od tego
mozna zaczac. Potocznie to se mozesz u cioci na imeninach, wlasnie dlatego
Twoje szanse na to, ze do czegokolwiek dojdziesz sa wrecz ujemne.

Użytkownik "spit" <spitek1> napisał w wiadomości
news:alu1
>> Użytkownik " hss" <kiepsk> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:hv8j2j$j3f...
>
> Jest wszem oczywiste ,że Pi jest rzeczywiste. :-P
> Ghostowi prawdopodobnie chodziło o to ,żebyś zasugerował kontekst,
> bo jeśli np. wyznajesz determinizm to ostateczna odpowiedź pewnie będzie
> inna niż dla wyznawcy indeterminizmu,
> a może tobie chodzi o całkiem coś innego np. o praktyczną teorię
> wszystkiego. :-)

Nie o kontekst chodzi, a o zwykle uscislenie pojec.

" hss" <kiepsk>
news:30o1
> Robakks <Robakks> napisał(a):
>> " hss" <kiepsk>
>> news:cqe1
>> > Robakks <Robakks> napisał(a):
>> >> "hss" <hssWYTNIJTO>
>> >> news:bb29



> Eee...(dziu)
> zdawało ci się.


Zdaj więc sprawę:
jeśli nie Ty - to kto napisał słowo prawda, które to słowo jest
dowodem rzeczowym w sprawie?
Przyznasz się bez bicia? :)
Robakks
*°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
[..]

Użytkownik "Robakks" <Robakks> napisał w wiadomości
news:e8v1

> To jest istotne skąd się czerpie informacje o Świecie który JEST.
> Ja korzystam bezpośrednio z doznań zmysłowych,

Gdyby to było bezpośrednie, to dziecko musiałoby żbika
rozpoznać.

Użytkownik "Ghost" <ghost> napisał w wiadomości
news:j9o1



> Ty naprawde jakis glupkowaty jestes. Definicje maja byc scisle i od tego
> mozna zaczac. Potocznie to se mozesz u cioci na imeninach, wlasnie dlatego
> Twoje szanse na to, ze do czegokolwiek dojdziesz sa wrecz ujemne.

Skoro tak sądzisz, to spadaj z tym tekstem do cioci na imieniny.

"Maciej Woźniak" <mlwozniak_nospam>
news:abr1
> "Robakks" <Robakks>
> news:e8v1

>> To jest istotne skąd się czerpie informacje o Świecie który JEST.
>> Ja korzystam bezpośrednio z doznań zmysłowych,

> Gdyby to było bezpośrednie, to dziecko musiałoby żbika
> rozpoznać.

"Ala ma kota, a Maciej ma żbika"

Żbik (Felis silvestris) - gatunek drapieżnego ssaka z rodziny kotowatych,
po raz pierwszy opisany przez Karola Linneusza w 1758 roku (pod
nazwą Felis catus)
http://pl.wikipedia.org/wiki/Żbik

Aby ktokolwiek mógł nauczyć się odróżniać jednego kota od drugiego
kota, to warunkiem niezbędnym i koniecznym jest posiadanie możliwości
doświadczania kota w doznaniu bezpośrednim pierwszego stopnia,
a więc poprzez uświadomione doznania zmysłowe.
pytanie:
po czym odróżniasz prawdziwego kota czarnego od kota burego? :-)
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości i nie tylko :)
_________________
Uwaga: ten post nie jest kopiowany na forum:
http://matematyka-polska.phorum.pl/
bowiem forum zostało zablokowane przez redakcję serwisu phorum pl
jako naruszające regulamin nadrzędny. :-)

Użytkownik "Robakks" <Robakks> napisał w wiadomości
news:l0p1
> "Maciej Woźniak" <mlwozniak_nospam>
> news:abr1
>> "Robakks" <Robakks>
>> news:e8v1
>
>>> To jest istotne skąd się czerpie informacje o Świecie który JEST.
>>> Ja korzystam bezpośrednio z doznań zmysłowych,
>
>> Gdyby to było bezpośrednie, to dziecko musiałoby żbika
>> rozpoznać.
>
> Aby ktokolwiek mógł nauczyć się odróżniać jednego kota od drugiego
> kota, to warunkiem niezbędnym i koniecznym jest posiadanie możliwości
> doświadczania kota w doznaniu bezpośrednim pierwszego stopnia,

Mylisz się. Na ogół warunek jest spełniony, ale teoretycznie można
ustnie nauczyć tej sztuki kogoś, kto kota nigdy w życiu nie widział
na oczy.
Ale nawet, gdybyś się nie mylił, to nie jest bezpośrednie, bo
gdyby było, to dziecko musiałoby żbika rozpoznać.

"Maciej Woźniak" <mlwozniak_nospam>
news:nb01
> "Robakks" <Robakks>
> news:l0p1
>> "Maciej Woźniak" <mlwozniak_nospam>
>> news:abr1
>>> "Robakks" <Robakks>
>>> news:e8v1

>>>> To jest istotne skąd się czerpie informacje o Świecie który JEST.
>>>> Ja korzystam bezpośrednio z doznań zmysłowych,

>>> Gdyby to było bezpośrednie, to dziecko musiałoby żbika
>>> rozpoznać.

>> Aby ktokolwiek mógł nauczyć się odróżniać jednego kota od drugiego
>> kota, to warunkiem niezbędnym i koniecznym jest posiadanie możliwości doświadczania kota w
>> doznaniu bezpośrednim pierwszego stopnia,

> Ale nawet, gdybyś się nie mylił, to nie jest bezpośrednie, bo
> gdyby było, to dziecko musiałoby żbika rozpoznać.

Przecież dziecko rozpoznaje żbika co wyraża słowami: "mamo! kotek".
Dlaczego wymyśliłeś sobie teorię sprzeczną z rzeczywistością, że
"dziecko kota nie rozpoznaje?" :)
Edward Robak* z Nowej Huty

Użytkownik "Robakks" <Robakks> napisał w wiadomości
news:mr91


> Przecież dziecko rozpoznaje żbika co wyraża słowami: "mamo! kotek".

Dziecko nie rozpoznaje żbika, co wyraża słowami: "mamo! kotek".

"Maciej Woźniak" <mlwozniak_nospam>
news:bgd1
> "Robakks" <Robakks>
> news:mr91

>> Przecież dziecko rozpoznaje żbika co wyraża słowami: "mamo! kotek".

> Dziecko nie rozpoznaje żbika, co wyraża słowami: "mamo! kotek".

A jak dziecko mówi widząc prawdziwego kota?:
a) "mamo! kotek"
b) "mamo! nic nie widzę"
Gdy dziecko widzi żbika, który jest kotem - to mówi prawdę co widzi.
Takie dziecko nie nauczyło się jeszcze pier dolić od rzeczy. :)
Jest za młode by być idiotą!. :-)
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości i nie tylko :)