.... Chodzi oczywiscie o parytet.

wszystko po to, aby odwrócic uwage Polaków od JOW, które daja szanse
wszystkim. Tylko JOW potrafi mwyczyscic partie politycvzne od
hochsztaplerów, mafiozów, antyPolaków.

A dlaczego cię dawno nie ma na pl.rec.kuchnia?
Dawniej bywałeś, a dziś tam same śmieci.

"Stokrotka" <ortografia1> wrote in message
news:34e1
>A dlaczego cię dawno nie ma na pl.rec.kuchnia?
> Dawniej bywałeś, a dziś tam same śmieci.

..NISZCZĄ U MNIE LUDZKIE ODRUCHY - GOJOWSKIE.

Mają kompleks niższości wobec mojej szerokiej wiedzy
interdyscyplinarnej, choć z zawodu jestem elektronikiem. Niestety - popsuł
mi się wzrok i do elektroniki muszę używać okularów lornetkowych, więc
została mi rola nauczyciela życia.
Miałem nawet zamiar napisać książkę - poradnik dla młodych ( nie tylko)
gospodyń (gospodarzy też) o wyposażeniu kuchni (wszak nie wszystko złoto co
się świeci), bo żaden garnek sam nie ugotuje tak jak byśmy chcieli, jeżeli
nie mamy potrzebnych umiejętności, a te, jak każdą naukę musimy posiąść -
wszak repetitio mater studioram est...

Użytkownik <prawusek> napisał
[..]

Użytkownik "<..>__ ~*" <kazmirski> napisał w wiadomości
news:b6r1
> Użytkownik <prawusek> napisał
>
> --
> Boisz się prawdy parytetu ?
> Ale właściwie dlaczego ?
> Nie lubisz kobiet ?
> Przecież mają swoje prawa
> i to nie mniejsze niż samce, tak ? :o/
>
> zdar
> <..>___ ~*
> ( _ ) .__.'
> al_bakarah
>


Skoro nie mniejsze, to dlaczego mają mieć większe? Może tak zaproponuj
parytet w małżeństwach? Pól na pół? Może w innych dziedzinach jakiś
parytecik- może tak panowie pójdą rodzić (no nie wszyscy- tylko 50%)? Albo
do wojska- 50% kobiet? Szwalnie- 50% panów. Dlaczego nie?

"Chiron" <eleuzis> wrote in message
news:9b01
> Użytkownik "<..>__ ~*" <kazmirski> napisał w wiadomości
> news:b6r1
>> Skoro nie mniejsze, to dlaczego mają mieć większe? Może tak zaproponuj
> parytet w małżeństwach? Pól na pół? Może w innych dziedzinach jakiś
> parytecik- może tak panowie pójdą rodzić (no nie wszyscy- tylko 50%)? Albo
> do wojska- 50% kobiet? Szwalnie- 50% panów. Dlaczego nie?
>
> --
> Serdecznie pozdrawiam
>
> Chiron

Całe gadanie o parytecie to zaklepanie na miejscach mandatowych kobiet,
które i tak w głosowaniach zostaną wycięte. Tylko JOW daje szanse startować
ambitnej kobiecie niezależnie od szajki partyjnej w dowolnych wyborach...
Całe to gadanie ma pozwolić "troskliwcom" zachować swoje stołki - JOW
zrobiłby po drugich - trzecich wyborach porządek z hałastrą przyspawaną do
stołków.

W Usenecie Chiron <eleuzis> tak oto plecie:
>
> Użytkownik "<..>__ ~*" <kazmirski> napisał w wiadomości
> news:b6r1
>> Skoro nie mniejsze, to dlaczego mają mieć większe? Może tak zaproponuj
> parytet w małżeństwach?

W małżeństwach to chyba do tej pory jest. Ty zaś jesteś głównym
przeciwnikiem jakiejkolwiek zmiany.

Qra

Użytkownik "Qrczak" <qrka> napisał w wiadomości
news:kht1
>W Usenecie Chiron <eleuzis> tak oto plecie:
>
> W małżeństwach to chyba do tej pory jest. Ty zaś jesteś głównym
> przeciwnikiem jakiejkolwiek zmiany.
>
> Qra

Główni przeciwnicy, Droga Qrko- posługują się do wyrażania swego sprzeciwu
koktajlami Mołotowa, kwasem siarkowym, pałkami, nożami. Ja - póki co- używam
argumentów słownych.

Dnia Thu, 11 Mar 2010 09:43:35 +0100, Chiron napisał(a):

> Skoro nie mniejsze, to dlaczego mają mieć większe? Może tak zaproponuj
> parytet w małżeństwach? Pól na pół? Może w innych dziedzinach jakiś
> parytecik- może tak panowie pójdą rodzić (no nie wszyscy- tylko 50%)?

Jakbym MŚK słyszała :-DDD

> Albo
> do wojska- 50% kobiet? Szwalnie- 50% panów. Dlaczego nie?

Dokładnie. A wczoraj Michał Żebrowski podczas spotkania ze Środą i
Senyszyn, kiedy wreszcie pośród swojego jazgotu dopuściły go do głosu,
stwierdził, że on naprawdę myśli dokładnie jak one, tj że jest wiele
ambitnych, inteligentnych, mądrych oraz wykształconych kobiet, które będą
chciały i powinny zająć te 50 procent miejsc w polityce i on wręcz uważa,
że powinny zająć 90! :-)

I bardzo mi się podobało to, co mówiła w tym wszystkim Stalińska.

Dnia Thu, 11 Mar 2010 11:20:44 +0100, Qrczak napisał(a):

> W Usenecie Chiron <eleuzis> tak oto plecie:

>> Skoro nie mniejsze, to dlaczego mają mieć większe? Może tak zaproponuj
>> parytet w małżeństwach?
>

Nooo, raczej już jest on zagrożony - skoro w niektórych małżeństwach będzie
nidługo większość meżczyzn, a nawet 100 procent :-PPP

> Ty zaś jesteś głównym
> przeciwnikiem jakiejkolwiek zmiany.
>

Bo najgorsze sa zmiany "jakiekolwiek".

Użytkownik "Chiron" <eleuzis> napisał
[..]