W artykule <hmo943$dtv$1> Michoo napisal(a):

> Mateusz Ludwin pisze:
>> fir wrote:
>>> albo bardzo proste rozwazania o managerce pamieci
>>
>> Czy nie da się tego gościa wysłać na jakieś przymusowe leczenie?
>> Moglibyśmy się złożyć po parędziesiąt złotych i wykupić mu terapię.

Proponuję jednak wykupić stały abonament.

> Killfile stróżem TWOJEJ zdrowej psychiki ;) Jemu już nic nie pomoże.

Byłoby miło gdyby Kinbote umieszczał w nagłówku Message-ID jakiś
stały tekst, wtedy można by killować całe subwątki na podstawie
References.

(nie chce bo kompletnie mi na tym nie zalezy nie che mi sie
ruszyc reką - to co mnie interesuje to merytoryka, skupienie
sie na temacie - podkreslam ów fakt)

fir

On 5 Mar, 08:31, profesor_kinb...@poczta.onet.pl wrote:
>> jesli napiszesz ogolny to tak ale jesli napiszesz szczeg lny to
> moze wyjsc pare razy szybciej. Wog le chyba daloby sie logicznie
> wykazac e potrzeba takiego og lnego managera pami ci nie
> jest do ko ca normaln potrzeb . Zwykle chyba potrzebuje si
> alokacji i dealokacji dla jednago ustalonego rodzaju struktur,

Nie wiem jak potrzeba zwykle. Kilka razy już napisałem stos
na ktory od razu odkladalem pewna ilosc struktur a pozniej
zamiast malloc i free operowalem na stosie. Na pewno dziala
to szybciej (zaledwie dwie jednowierszowe funkcje w C), ale nie w
kazdym programie mozna tego uzyc.

Pozdrawiam

Wit Jakuczun pisze:
> On 5 Mar, 11:22, Seweryn Habdank-Wojewódzki <habd> wrote:
>> A tak na marginesie czy ktos wie jak na Google Groups wsadza sie
>> takich kolo do killfile?
>>
> Google Groups nie ma killfile. Przynajmniej ja nie umiałem takiej
> funkcji znaleźć.
>
Google groups w ogóle słabo się nadaje do czytania grup - brakuje mu
masy funkcjonalności (jak choćby sensownego wyświetlania wątków), psuje
kodowanie, sygnaturki i [] w tematach. Jedyna imo dobra rzecz to
szukanie po msg-id.

On 5 Mar, 14:00, Michoo <michoo_n> wrote:
> Wit Jakuczun pisze:> On 5 Mar, 11:22, Seweryn Habdank-Wojewódzki <habd> wrote:
> >> A tak na marginesie czy ktos wie jak na Google Groups wsadza sie
> >> takich kolo do killfile?
>
> > Google Groups nie ma killfile. Przynajmniej ja nie umiałem takiej
> > funkcji znaleźć.
>
> Google groups w ogóle słabo się nadaje do czytania grup - brakuje mu
> masy funkcjonalności (jak choćby sensownego wyświetlania wątków), psuje
> kodowanie, sygnaturki i [] w tematach. Jedyna imo dobra rzecz to
> szukanie po msg-id.

Lubie google gropus poza jednym faktem ze potrafi wywalic polskie
znaczki.
Pozdrawiam

On 5 Mar, 08:13, "Piotr Wyderski" <piotrwyder> wrote:
> Bronek Kozicki wrote:
> > proste obliczenie : sprawdź w benchmarkach dowolnego modułu pamięci DRAM
> > ile wynosi latencje - zazwyczaj jest gdzieś pomiędzy  50-80ns - przyjmijmy
> > 65ns . Z szybkości taktowania procesora wyliczysz sobie ile trwa jeden
> > cykl - np. 2.5Ghz to jest 1/2.5ns (czyli 0.40ns). Czyli, samo odwołanie do
> > adresu pamięci poza cache procesora marnuje ok 2.5 x 65 = 182 cykli..
>
> Dokładnie. Własnie dlatego tak ważne jest dbanie o układ
> danych w pamięci. Nie dlatego, że pamięc jest droga, tylko
> dlatego, że koszt losowego dostępu do niej jest drogi. W
> typowych kodach operaujących na dużych danych odpowiednie
> zaprojektowanie kolejności dostępów do pamięci może dać
> przyspieszenie nawet do 20 razy.

Co nie tak dawno zmierzylismy na algorytmach mnozenia
macierzy.

Ale co zrobić gdy nie ma wyjscia? Moj program ma hash-table o
rozmiarze takim na jaki tylko pozwala dostepna pamiec RAM.
Praktycznie czytam i zapisuje w losowych adresach, czy mozna
to jakos usprawnic?

Pozdrawiam

Mariusz Marszalkowski pisze:
> On 5 Mar, 08:13, "Piotr Wyderski" <piotrwyder> wrote:
>
> Co nie tak dawno zmierzylismy na algorytmach mnozenia
> macierzy.
>
> Ale co zrobic gdy nie ma wyjscia? Moj program ma hash-table o
> rozmiarze takim na jaki tylko pozwala dostepna pamiec RAM.
> Praktycznie czytam i zapisuje w losowych adresach, czy mozna
> to jakos usprawnic?

Czytac i zapisywac do przewidywalnych :P

JD

On 5 Mar, 19:52, Jędrzej Dudkiewicz <jedrzejdudkiew>
wrote:
> > Ale co zrobić gdy nie ma wyjscia? Moj program ma hash-table o
> > rozmiarze takim na jaki tylko pozwala dostepna pamiec RAM.
> > Praktycznie czytam i zapisuje w losowych adresach, czy mozna
> > to jakos usprawnic?
>
> Czytać i zapisywać do przewidywalnych :P

A jakie to są przewidywalne? :)

fir pisze:
> albo bardzo proste rozwazania o managerce pamieci

Jezeli dobrze zrozumialem opis, to to jest najklasyczniejszy alokator
pamieci. Brawo. Teraz to zaimplementuj.

JD