witam,

diabli mnie ostatnio przeniesli do pleja i chcialem przy okazji sprawdzic
co w temacie ACR-a maja do powiedzenia. napisalem wiec zgloszenie via web
i otrzymalem odpowiedz:

"Szanowny Panie Pawle, informujemy, ze zapoznalismy sie z Pana zgloszeniem.
Zgodnie z Ustawa z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne (Dz. U. z
dnia 3 sierpnia 2004 r.) art. 171 ust.2 pkt. 3: "abonentowi wywolywanemu
- mozliwosc eliminacji dla polaczen przychodzacych prezentacji identyfikacji
linii wywolujacej, o ile bedzie to technicznie mozliwe, a jezeli taka
prezentacja jest dostepna przed rozpoczeciem polaczenia przychodzacego,
takze mozliwosc blokady polaczen przychodzacych od abonenta lub uzytkownika
koncowego stosujacego eliminacje prezentacji identyfikacji linii
wywolujacej". Na podstawie powyzszych danych informujemy, ze nie mamy
mozliwosci technicznych do filtrowania oraz eliminowania polaczen
przychodzacych od uzytkownika posiadajacego numer zastrzezony (...)"

zainteresowalo mnie stwierdzenie "o ile bedzie to technicznie mozliwe"
wplecione w odpowiedz mlodszego konsultanta ds. olewania klientow.

jesli mnie oczy nie myla, to w tekscie ujednoliconym ustawy dostepnym
na stronie sejmu: http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServl...WDU20041711800
takiego zwrotu nie widze.

czy myslicie ze mnie perfidnie oklamali? :)

W dniu 2010-03-02 16:32, Pawel pisze:

> diabli mnie ostatnio przeniesli do pleja i chcialem przy okazji sprawdzic
> co w temacie ACR-a maja do powiedzenia. napisalem wiec zgloszenie via web
> i otrzymalem odpowiedz:
[...]
> zainteresowalo mnie stwierdzenie "o ile bedzie to technicznie mozliwe"
> wplecione w odpowiedz mlodszego konsultanta ds. olewania klientow.
>
> jesli mnie oczy nie myla, to w tekscie ujednoliconym ustawy dostepnym
> na stronie sejmu: [..]
> takiego zwrotu nie widze.
>
> czy myslicie ze mnie perfidnie oklamali? :)

Oczywiscie ze tak. Zreszta, sam napisales, ze to konsultant ds. olewania
klientów. Wyszukal w internecie stary tekst ustawy, zinterpretowal
odpowiednio, uznal, ze taka odpowiedz wystarczy zebys sie odczepil i
odpowiedzial.

Nie wiem, z jakiego powodu prezentacja mialaby byc niedostepna przed
rozpoczeciem polaczenia przychodzacego - przeciez zanim rozpoczniesz
polaczenie, na Twoim telefonie prezentuje sie numer. Jezeli prezentuje
sie tekst "Numer zastrzezony", to operator wie o tym fakcie zanim
polaczenie sie rozpocznie, wiec ma prawny obowiazek udostepnic mozliwosc
blokady takich polaczen przychodzacych.

Marek

Agent Pawel nadaje:
> jesli mnie oczy nie myla, to w tekscie ujednoliconym ustawy dostepnym
> na stronie sejmu:
> [..] takiego
> zwrotu nie widze.

Czy Play obsluguje wysylanie i odbieranie faksów? Jesli nie to nie jest
operatorem publicznej sieci telekomuniukacyjnej i pkt. o ACR go nie
dotyczy.

MarekM wrote:

> W dniu 2010-03-02 16:32, Pawel pisze:
>
> [...]
>
> Oczywiscie ze tak. Zreszta, sam napisales, ze to konsultant ds. olewania
> klientów. Wyszukal w internecie stary tekst ustawy, zinterpretowal
> odpowiednio, uznal, ze taka odpowiedz wystarczy zebys sie odczepil i
> odpowiedzial.

otwarlem kolejny case, zobaczymy co wyskrobia za ilestam dni...

On 2010-03-02 18:03, JanKo wrote:

>
> Czy Play obsługuje wysyłanie i odbieranie faksów? Jeśli nie to nie jest
> operatorem publicznej sieci telekomuniukacyjnej i pkt. o ACR go nie
> dotyczy.


A co ma piernik do wiatraka? Wysyłanie faksów nie jest nieodzownym
czynnikiem, by być operatorem publicznej sieci telekomuniukacyjnej.
Warunki wynikające z art.2 pkt. 28 to alternatywa, nie koniunkcja.

> A co ma piernik do wiatraka? Wysyłanie faksów nie jest nieodzownym
> czynnikiem, by być operatorem publicznej sieci telekomuniukacyjnej.
> Warunki wynikające z art.2 pkt. 28 to alternatywa, nie koniunkcja.

a co ma wiatrak do piernika ? jak faksow w wiaderkach nie nosza to
najwidoczniej uwazaja, ze acr nie musi dzialac
co do meritum: warto sprawdzic w uke (konkretnie p. marian podniesinski),
czy p4 wystepowala o zgode na zawieszenie wykonywania obowiazku dotyczacego
acr (taka era np. wystapila i dostala)
jesli obowiazek nie zostal zawieszony, to "uprzejmie donosze"...

brum wrote:

> co do meritum: warto sprawdzic w uke (konkretnie p. marian podniesinski),
> czy p4 wystepowala o zgode na zawieszenie wykonywania obowiazku
> dotyczacego acr (taka era np. wystapila i dostala)

a gdzie mozna o tym poczytac? ciekawi bowiem szarego na jakiej
podstawie urzednicy z uke zwolnili ere z ustawowego obowiazku.

>> co do meritum: warto sprawdzic w uke (konkretnie p. marian podniesinski),
>> czy p4 wystepowala o zgode na zawieszenie wykonywania obowiazku
>> dotyczacego acr (taka era np. wystapila i dostala)
>
> a gdzie mozna o tym poczytac? ciekawi bowiem szarego na jakiej
> podstawie urzednicy z uke zwolnili ere z ustawowego obowiazku.

to nie urzednicy, tylko prezes uke
a jak chcesz podstawy, to zadzwon do wskazanego czlowieka lub skorzystaj z
dobrodziejstw ustawy oddip

W dniu 02-03-2010 21:56, brum pisze:
>>> co do meritum: warto sprawdzic w uke (konkretnie p. marian podniesinski),
>>> czy p4 wystepowala o zgode na zawieszenie wykonywania obowiazku
>>> dotyczacego acr (taka era np. wystapila i dostala)
>>
>> a gdzie mozna o tym poczytac? ciekawi bowiem szarego na jakiej
>> podstawie urzednicy z uke zwolnili ere z ustawowego obowiazku.
>
> to nie urzednicy, tylko prezes uke
> a jak chcesz podstawy, to zadzwon do wskazanego czlowieka lub skorzystaj z
> dobrodziejstw ustawy oddip
>
ale era twierdzi ze ACR beda mieli dostepny w drugim kwartale tego roku.
teraz usluga podobno jest w testach. nie wiem kiedy dostali zgode na
zawieszenie i na jak dlugo, ale najwidoczniej ten czas dobiega konca.

On 2010-03-02 20:03, Paweł wrote:
> brum wrote:
>
>> co do meritum: warto sprawdzic w uke (konkretnie p. marian podniesinski),
>> czy p4 wystepowala o zgode na zawieszenie wykonywania obowiazku
>> dotyczacego acr (taka era np. wystapila i dostala)
>
> a gdzie mozna o tym poczytac? ciekawi bowiem szarego na jakiej
> podstawie urzednicy z uke zwolnili ere z ustawowego obowiazku.
>

Tak, jak każde tego typu zwolnienie: z powodu braku możliwości
technicznych. Nowelizacja ustawy weszła w życie w lipcu ub.r., po
krótkim okresie vacatio legis, i w zasadzie naturalnym jest, że przez
dwa tygodnie nie da rady tego zrobić.
W takim przypadku, gdzie trzeba zmodyfikować wszystkie centrale,
dodatkowo budowane w różnych okresach czasu, pół roku to w zasadzie
bardzo szybko.

"Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <maciej_pmt> writes:

>> a gdzie mozna o tym poczytac? ciekawi bowiem szarego na jakiej
>> podstawie urzednicy z uke zwolnili ere z ustawowego obowiazku.
>>
>
> Tak, jak każde tego typu zwolnienie: z powodu braku możliwości
> technicznych. Nowelizacja ustawy weszła w życie w lipcu ub.r., po
> krótkim okresie vacatio legis, i w zasadzie naturalnym jest, że przez
> dwa tygodnie nie da rady tego zrobić.

To taka ustawa powinna sama w sobie zawierac zapis, ze art 27 wchodzi
w zycie za rok, bez uznaniowych zwolnien dla pojedynczych operatorow.

> W takim przypadku, gdzie trzeba zmodyfikować wszystkie centrale,
> dodatkowo budowane w różnych okresach czasu, pół roku to w zasadzie
> bardzo szybko.

To nie jest kwestia klikniecia w menu?

MJ

On 3 Mar, 01:07, "Maciej Bebenek pisze...
> Tak, jak ka de tego typu zwolnienie: z powodu braku mo liwo ci
> technicznych. Nowelizacja ustawy wesz a w ycie w lipcu ub.r., po
> kr tkim okresie vacatio legis, i w zasadzie naturalnym jest, e przez
> dwa tygodnie nie da rady tego zrobi .
> W takim przypadku, gdzie trzeba zmodyfikowa wszystkie centrale,
> dodatkowo budowane w r nych okresach czasu, p roku to w zasadzie
> bardzo szybko.

Interesowałem się tym tematem "kuchennymi drzwiami" w Erze
w zeszłym roku. I "kucharze" mówili, że technicznie usługa jest
już od dawna zaimplementowana - nie trzeba nic modyfikować, testować
tylko ją uruchamiać. Wyglądało, więc, że chodzi tylko o sprawy
ogranizacyjno-papierkowe.
Jak jest u innych operatorów tego nie wiem ale podejrzewam, że
podobnie.

Ircys

On 3 Mar, 09:05, Ircys <ir> wrote:
> Jak jest u innych operatorów tego nie wiem ale podejrzewam, że
> podobnie.

U innych operatorów jest inaczej
vide
http://telepolis.pl/news.php?id=15291

Paweł, a może przeniosłeś się do playa na fali ucieczki z plusa ?
Żałuj, w plusie dostałbyś to od ręki :)

Pozdrawiam
T

On 3 Mar, 10:54, Tomek pisze...
> > Jak jest u innych operatorów tego nie wiem ale podejrzewam, że
> > podobnie.

> U innych operatorów jest inaczej
> videhttp://telepolis.pl/news.php?id=15291

Nie zrozumiałeś mnie, chodziło mi o to, że u innych
operatorów też nie ma rzekomych problemów technicznych.

Ircys

Tomek wrote:

> On 3 Mar, 09:05, Ircys <ir> wrote:
>> Jak jest u innych operatorów tego nie wiem ale podejrzewam, ze
>> podobnie.
>
> U innych operatorów jest inaczej
> vide
> [..]
>
> Pawel, a moze przeniosles sie do playa na fali ucieczki z plusa ?
> Zaluj, w plusie dostalbys to od reki :)

akurat wymigrowalem z abonamentu ery :)