"zdumiony" <zdumiony>
news:rq11
> "Robakks" <Robakks>
news:r511

>> Funkcja 1 [m^2] moze rosnac lub malec w zaleznosci od wielkosci x=m
>> Czy juz rozumiesz, ze pochodna metra kwadratowego jest odcinek
>> o zerowej powierzchni ale niezerowej dlugosci?
>> y = x^2
>> Jaka jest pochodna tej funkcji dla x = m ?

> A co to za funkcja Funkcja 1 [m^2] to liczba

Nie wymyslaj w kólko oblakanczych pytan na które odpowiedzi
wycinasz tworzac nowe oblakancze pytania, tylko odpowiedz grzecznie:
y = x^2
Jaka jest pochodna tej funkcji dla x = m ?


>>> Bijekcja pokazuje ze sa tak samo liczne: 1-2, 2-4, 3-6,4-8
>> Belkot.
>> Bijekcja pokazuje, ze zbiór A jest liczniejszy od zbioru B, bowiem
>> kazda liczba ze zbioru B ma swoja pare wedlug nazwy w zbiorze A,
>> ale liczby nieparzyste ze zbioru A nie maja pary wedlug nazwy
>> w zbiorze B.
>> To jest dowód, ze A > B
>> Ta relacja jest prawdziwa dla wszystkich zbiorów, takze tych, którym
>> nadano przezwisko "zbiór nieskonczony".
>> Edward Robak* z Nowej Huty

> Aby pokazac ze nie zachodzi bijekcja trzeba pokazac ze niemozliwe jest ZADNE przyporzadkowanie,
> tak jak w dowodzie na wieksza licznosc liczb rzeczywistych niz naturalnych. Ty pokazujesz tylko
> jedno przyporzadkowanie a ja pokazuje ze sie da:
> 1-2, 2-4, 3-6,4-8
> Dlaczego nazywasz to belkotem?

Bijekcja o nazwie równolicznosc wedlug nazw jest scislym dowodem
ze zbiór A jest liczniejszy od zbioru B. Czy to jasne?
Wykrzykiwanie nowomowy typu 1-2, 2-4, 3-6,4-8 to slowa bez tresci,
a wiec belkot. Czy to jasne?
Pokazalem Ci, ze dla liczb wiekszych od polowy zbioru liczb naturalnych
nie ma pary dwukrotnie wiekszej i nie moja wina, ze nie znasz rachunku
liczb SILNYCH. Na mieznajomosc matematyki z Twojej strony, a wiec
ignorancje i odtwarzanie oszolomskich mantr nie majacych z
matematyka nic wspólnego - niestety nic nie poradze.
Na upór fanatyka religii naukowej nie ma metody.
Robakks
*°"˝'´¨˘`˙·^:;~>¤<×÷-.,˛¸

"zdumiony" <zdumiony>
news:23q1
> "Robakks" <Robakks>
> news:8eb1

>> Nie wymyslaj w kólko oblakanczych pytan na które odpowiedzi
>> wycinasz tworzac nowe oblakancze pytania, tylko odpowiedz grzecznie:
>> y = x^2
>> Jaka jest pochodna tej funkcji dla x = m ?

> Pochodna y = x^2 jest y' = 2*x
> Jezeli x = m to czemu jest równe y?

A wiec pochodna 1 m^2 jest 2 m. Tak?
Za zmienna x podstawilismy odcinek o dlugosci 1 metr. Tak?

>> Bijekcja o nazwie równolicznosc wedlug nazw jest scislym dowodem
>> ze zbiór A jest liczniejszy od zbioru B. Czy to jasne?

> Bijekcja o nazwie równolicznosc wedlug nazw jest scislym dowodem
> ze zbiory sa równoliczne.

Pieniactwo wbrew dowodowi.

>> Wykrzykiwanie nowomowy typu 1-2, 2-4, 3-6,4-8 to slowa bez tresci,
>> a wiec belkot. Czy to jasne?
>> Pokazalem Ci, ze dla liczb wiekszych od polowy zbioru liczb naturalnych
>> nie ma pary dwukrotnie wiekszej i nie moja wina, ze nie znasz rachunku
>> Robakks

> NIe byloby gdyby liczb naturalnych bylo skonczenie wiele, ale
> mamy ich nieskonczonosc! Czy to jasne?

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~
Kazda liczba ze zbioru B ma swoja pare wedlug nazwy w zbiorze A
ale nie kazda liczba ze zbioru A ma swoja pare wedlug nazwy
w zbiorze B. Jest to dowodem, ze zbiór A ma wiecej elementów od B.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~
To jest matematyka.
Jesli chcesz temu zaprzeczyc to udowodnij, ze w zbiorze liczb
parzystych wystepuja elementy o nazwach nieparzystych.
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
milosnik madrosci i nie tylko :)

Uzytkownik "Robakks" <Robakks> napisal w wiadomosci news:fqv1

> A wiec pochodna 1 m^2 jest 2 m. Tak?
> Za zmienna x podstawilismy odcinek o dlugosci 1 metr. Tak?


Tu mamy cos innego: funkcje która rosnie w posób kwadratowy wraz z metrem, jej pochodna rosnie w sposób liniowy.


>> Bijekcja o nazwie równolicznosc wedlug nazw jest scislym dowodem
>> ze zbiory sa równoliczne.

> Pieniactwo wbrew dowodowi.

Jest dowód 1-2,2-4,3-6,4-8


> Kazda liczba ze zbioru B ma swoja pare wedlug nazwy w zbiorze A
> ale nie kazda liczba ze zbioru A ma swoja pare wedlug nazwy
> w zbiorze B. Jest to dowodem, ze zbiór A ma wiecej elementów od B.


Kazda ma pare

"zdumiony" <zdumiony>
news:5nu1
> "Robakks" <Robakks>
> news:fqv1

>> A wiec pochodna 1 m^2 jest 2 m. Tak?
>> Za zmienna x podstawilismy odcinek o dlugosci 1 metr. Tak?

> Tu mamy cos innego: funkcje która rosnie w posób kwadratowy
> wraz z metrem, jej pochodna rosnie w sposób liniowy.

Pozartowales sobie a teraz odpisz, czy rozumiesz, ze skoro
pochodna z
y = x^2 jest y' = 2*x
to pochodna z
y = m^2 jest y' = 2*m
Rozumiesz, ze pochodna pola powierzchni jest dlugosc?


>>> Bijekcja o nazwie równolicznosc wedlug nazw jest scislym dowodem
>>> ze zbiory sa równoliczne.
>> Pieniactwo wbrew dowodowi.
> Jest dowód 1-2,2-4,3-6,4-8

hahaha
Ta sztuczka nazywa sie pieniactwo. Nie_dowód nazywasz dowodem
i ludzisz sie, ze od orzekania nie_dowód stal sie dowodem.

>> Kazda liczba ze zbioru B ma swoja pare wedlug nazwy w zbiorze A
>> ale nie kazda liczba ze zbioru A ma swoja pare wedlug nazwy
>> w zbiorze B. Jest to dowodem, ze zbiór A ma wiecej elementów
>> od B.
>> Edward Robak* z Nowej Huty

> Kazda ma pare

Zadna liczba nieparzysta ze zbioru A nie ma pary wedlug nazwy
w zbiorze B. Pokaz mi choc jedna liczbe parzysta, która jest
parzysta i nieparzysta równoczesnie. OK? :-)
Robakks
*°"˝'´¨˘`˙·^:;~>¤<×÷-.,˛¸

Uzytkownik "Robakks" <Robakks> napisal w wiadomosci news:5831

> Pozartowales sobie a teraz odpisz, czy rozumiesz, ze skoro
> pochodna z
> y = x^2 jest y' = 2*x
> to pochodna z
> y = m^2 jest y' = 2*m
> Rozumiesz, ze pochodna pola powierzchni jest dlugosc?


Jezeli x=m to czemu równa sie y?


>> Jest dowód 1-2,2-4,3-6,4-8

> hahaha
> Ta sztuczka nazywa sie pieniactwo. Nie_dowód nazywasz dowodem
> i ludzisz sie, ze od orzekania nie_dowód stal sie dowodem.


> Zadna liczba nieparzysta ze zbioru A nie ma pary wedlug nazwy
> w zbiorze B. Pokaz mi choc jedna liczbe parzysta, która jest
> parzysta i nieparzysta równoczesnie. OK? :-)
> Robakks


Nieparzysta 5 ma pare z parzysta 10.

"zdumiony" <zdumiony>
news:lcj1
> "Robakks" <Robakks>
> news:5831

>> Pozartowales sobie a teraz odpisz, czy rozumiesz, ze skoro
>> pochodna z
>> y = x^2 jest y' = 2*x
>> to pochodna z
>> y = m^2 jest y' = 2*m
>> Rozumiesz, ze pochodna pola powierzchni jest dlugosc?

> Jezeli x=m to czemu równa sie y?

Pytasz o rózniczke z 1 metra? O to Ci chodzi? :-)
Rózniczka dlugosci jest fraktal. Metr do potegi zerowej.
Punkt geometryczny 1/oo = +0 = '1
Pierwszy odkryl to Newton tworzac dt i dl. dl oczywiscie w metrach
gdy y = m to y' = 1 [m^0]
Co nie ze latwizna? :-)


>>> Jest dowód 1-2,2-4,3-6,4-8
>> hahaha
>> Ta sztuczka nazywa sie pieniactwo. Nie_dowód nazywasz dowodem
>> i ludzisz sie, ze od orzekania nie_dowód stal sie dowodem.
>
>> Zadna liczba nieparzysta ze zbioru A nie ma pary wedlug nazwy
>> w zbiorze B. Pokaz mi choc jedna liczbe parzysta, która jest
>> parzysta i nieparzysta równoczesnie. OK? :-)
>> Robakks

> Nieparzysta 5 ma pare z parzysta 10.

Nieparzysta 5 nie moze miez pary z parzysta 10 z dwóch powodów:
1. inaczej sie nazywa
2. liczba 10 ma juz pare z liczba 10
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
milosnik madrosci i nie tylko :)

Uzytkownik "Robakks" <Robakks> napisal w wiadomosci news:bbj1

> Pytasz o rózniczke z 1 metra? O to Ci chodzi? :-)
> Rózniczka dlugosci jest fraktal. Metr do potegi zerowej.
> Punkt geometryczny 1/oo = +0 = '1
> Pierwszy odkryl to Newton tworzac dt i dl. dl oczywiscie w metrach
> gdy y = m to y' = 1 [m^0]
> Co nie ze latwizna? :-)


Bzdura, nie rozumiesz o czym pisal Newton. Co to za liczba +0, jest jedno zero.


> Nieparzysta 5 nie moze miez pary z parzysta 10 z dwóch powodów:
> 1. inaczej sie nazywa


A jak sprawdzic czy zbiory {1,2,3} i {a,b,c} sa równoliczne? :)


> 2. liczba 10 ma juz pare z liczba 10
> Edward Robak* z Nowej Huty


10 ma pare z 20, KAZDA liczba ma pare

"zdumiony" <zdumiony>
news:oq41
> "Robakks" <Robakks>
> news:bbj1

>> Pytasz o rózniczke z 1 metra? O to Ci chodzi? :-)
>> Rózniczka dlugosci jest fraktal. Metr do potegi zerowej.
>> Punkt geometryczny 1/oo = +0 = '1
>> Pierwszy odkryl to Newton tworzac dt i dl. dl oczywiscie w metrach
>> gdy y = m to y' = 1 [m^0]
>> Co nie ze latwizna? :-)

> Bzdura, nie rozumiesz o czym pisal Newton. Co to za liczba +0,
> jest jedno zero.

Wiec umówmy sie tak. Ja Ci wyjasniam, ze w matematyce fizycznej
pochodna objetosci jest pole powierzchni
pochodna pola powierzchni jest dlugosc
pochodna dlugosci sa niezerowe wartosci fraktalne - punkty m^0
Ogólnie:
pochodna wymiaru jest wymiar o 1 nizszy.
Umówmy sie, ze Ty po przeczytaniu powyzszego bedziesz krzyczal:
Bzdura, Bzdura, Bzdura, bedziesz tupal nózkami i machal lapkam,
dokladnie jak mój kotek, który nie rozumie co do niego mówia. OK? :-)

>> Nieparzysta 5 nie moze miez pary z parzysta 10 z dwóch powodów:
>> 1. inaczej sie nazywa

> A jak sprawdzic czy zbiory {1,2,3} i {a,b,c} sa równoliczne? :)

To juz inny watek. Tu sprawdzamy dlaczego zbiór jest wiekszy
od swojej polowy.

>> 2. liczba 10 ma juz pare z liczba 10
>> Edward Robak* z Nowej Huty

> 10 ma pare z 20, KAZDA liczba ma pare

Nie moze miec 10 pary z 20 bo inaczej sie nazywaja
10 ma pare z 10, a 20 ma pare z 20.
Równolicznosci wedlug nazw nie da sie zabajerowac oszolonskimi
orzekaniami na wzór pieniacza Epimenidesa.
Matematyka jest SCISLA i LOGICZNA. :-)
Robakks
*°"˝'´¨˘`˙·^:;~>¤<×÷-.,˛¸

"zdumiony" <zdumiony>
news:tui1
> "Robakks" <Robakks>
> news:h4a1

>> Wiec umówmy sie tak. Ja Ci wyjasniam, ze w matematyce fizycznej
>> pochodna objetosci jest pole powierzchni
>> pochodna pola powierzchni jest dlugosc
>> pochodna dlugosci sa niezerowe wartosci fraktalne - punkty m^0
>> Ogólnie:
>> pochodna wymiaru jest wymiar o 1 nizszy.

> Nalezy odróznic funkcje od wymiarów fizycznych/

Nalezy nie garbic sie, pic mleko i nauczyc sie, ze pochodna
wymiaru jest wymiar o 1 stopien nizszy.

>>> A jak sprawdzic czy zbiory {1,2,3} i {a,b,c} sa równoliczne? :)
>> To juz inny watek. Tu sprawdzamy dlaczego zbiór jest wiekszy
>> od swojej polowy.
> Zbiory sa równoliczne bo ustawiam w pary 1-a, 2-b, 3-c. Wedlug
> Ciebie to pierwszy jest wiekszy od drugiego a jednoczesnie drugi
> wiekszy od pierwszego bo elementy w parach inaczej sie nazywaja.

Nie pierdziel co jest wedlug mnie bo nie wiesz co jest wedlug mnie.
Naucz sie równolicznosci wedlug nazw w zbiorze liczb naturalnych.

>> Nie moze miec 10 pary z 20 bo inaczej sie nazywaja
>> 10 ma pare z 10, a 20 ma pare z 20.
>> Robakks

> Jak pokazalem wczesniej - nie musza sie tak samo nazywac

Cos tam sobie zamruczales pod nosem. Przedszkole A to liczby
naturalne, a przedszkole B to podzbiór liczb parzystych.
Zrób bijekce wedlug nazwy i podaj pary wedlug nazwy
dla liczb nieparzystych. OK?
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
milosnik madrosci i nie tylko :)

Uzytkownik "Robakks" <Robakks> napisal w wiadomosci news:mm01

> Nie pierdziel co jest wedlug mnie bo nie wiesz co jest wedlug mnie.
> Naucz sie równolicznosci wedlug nazw w zbiorze liczb naturalnych.


To jak jest wedlug Ciebie dla zbiorów {1,2,3} i {a,b,c} ?


> Cos tam sobie zamruczales pod nosem. Przedszkole A to liczby
> naturalne, a przedszkole B to podzbiór liczb parzystych.
> Zrób bijekce wedlug nazwy i podaj pary wedlug nazwy
> dla liczb nieparzystych. OK?
> Edward Robak* z Nowej Huty


Bijekcja to przyporzadkowanie jednych elementów innym, przyporzadkowuje elementowi n element 2*n

"zdumiony" <zdumiony>
news:1ct1
> "Robakks" <Robakks>
> news:mm01

>> Nie pierdziel co jest wedlug mnie bo nie wiesz co jest wedlug mnie.
>> Naucz sie równolicznosci wedlug nazw w zbiorze liczb naturalnych.

> To jak jest wedlug Ciebie dla zbiorów {1,2,3} i {a,b,c} ?

Dla zbiorów {1,2,3} i {a,b,c} jest tak, ze gdy bede Cie chcial uczyc
przeliczania zbiorów i nadawania elementom kolejnych liczb
porzadkowych - to otworze nowy watek. Tu ucze Cie dlaczego
calosc jest wieksza od polowy.

>> Cos tam sobie zamruczales pod nosem. Przedszkole A to liczby
>> naturalne, a przedszkole B to podzbiór liczb parzystych.
>> Zrób bijekce wedlug nazwy i podaj pary wedlug nazwy
>> dla liczb nieparzystych. OK?
>> Edward Robak* z Nowej Huty

> Bijekcja to przyporzadkowanie jednych elementów innym,
> przyporzadkowuje elementowi n element 2*n

"Bijekcja to przyporzadkowanie jednych elementów innym"
oczywiscie
Laczymy w pary elementy o takiej samej nazwie, a zostaja
elementy, które nie maja pary. Proste. :-)
Robakks
*°"˝'´¨˘`˙·^:;~>¤<×÷-.,˛¸

Uzytkownik "Robakks" <Robakks> napisal w wiadomosci news:rdb1

> Dla zbiorów {1,2,3} i {a,b,c} jest tak, ze gdy bede Cie chcial uczyc
> przeliczania zbiorów i nadawania elementom kolejnych liczb
> porzadkowych - to otworze nowy watek. Tu ucze Cie dlaczego
> calosc jest wieksza od polowy.



Te zbiory {1,2,3} i {a,b,c} maja zwiazek z ponizszym


> "Bijekcja to przyporzadkowanie jednych elementów innym"
> oczywiscie
> Laczymy w pary elementy o takiej samej nazwie, a zostaja
> elementy, które nie maja pary. Proste. :-)
> Robakks


gdie upierasz sie aby laczyc w pary tylko takie same nazwy

"zdumiony" <zdumiony>
news:52o1
> "Robakks" <Robakks>
> news:rdb1

>> Dla zbiorów {1,2,3} i {a,b,c} jest tak, ze gdy bede Cie chcial uczyc
>> przeliczania zbiorów i nadawania elementom kolejnych liczb
>> porzadkowych - to otworze nowy watek. Tu ucze Cie dlaczego
>> calosc jest wieksza od polowy.

> Te zbiory {1,2,3} i {a,b,c} maja zwiazek z ponizszym

>> "Bijekcja to przyporzadkowanie jednych elementów innym"
>> oczywiscie
>> Laczymy w pary elementy o takiej samej nazwie, a zostaja
>> elementy, które nie maja pary. Proste. :-)
>> Robakks

> gdie upierasz sie aby laczyc w pary tylko takie same nazwy

Bo to jest pewne. Gdy laczysz w pary elementy o tych samych nazwach
tak jak klucze z pokojami w hotelu Hilberta,
to nie ma mozliwosci cos przeoczyc i nie ma mozliwosci ocyganic
jakims magicznym zakleciem: czary mary raz, dwa, trzy.
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
milosnik madrosci i nie tylko :)

Uzytkownik "Robakks" <Robakks> napisal w wiadomosci news:1ed1

> Bo to jest pewne. Gdy laczysz w pary elementy o tych samych nazwach
> tak jak klucze z pokojami w hotelu Hilberta,
> to nie ma mozliwosci cos przeoczyc i nie ma mozliwosci ocyganic
> jakims magicznym zakleciem: czary mary raz, dwa, trzy.
> Edward Robak* z Nowej Huty


Gdy laczyc przedszkolaki w pary to laczysz tylko Adama z Adamem w Kasie z Kasia?

"zdumiony" <zdumiony>
news:7v41
> "Robakks" <Robakks>
> news:1ed1

>> Bo to jest pewne. Gdy laczysz w pary elementy o tych samych
>> nazwach tak jak klucze z pokojami w hotelu Hilberta,
>> to nie ma mozliwosci cos przeoczyc i nie ma mozliwosci ocyganic
>> jakims magicznym zakleciem: czary mary raz, dwa, trzy.
>> Edward Robak* z Nowej Huty

> Gdy laczyc przedszkolaki w pary to laczysz tylko Adama z Adamem
> w Kasie z Kasia?

Gdy lacze dwa z dwa, cztery z cztery
to lacze w pary wedlug nazwy
tak samo jak w pary laczy sie klucz z pokojem w hotelu Hilberta.
Do pokoju 2 pasuje tylko klucz z numerem 2.
Robakks
*°"˝'´¨˘`˙·^:;~>¤<×÷-.,˛¸