On 03/02/2010 16:52, MarcinF wrote:
> Sylwi@ wrote:
>
>> Zastanawiam się nad nim, cena jest do przyjęcia ale jak wygląda jego
>> skuteczność......?
>
> tu znajdziesz testy antywirusow wg roznych kryteriow:
>
> [..]
>
Witam
Fajne zestawienie wygladajace wiarygodnie i rzetelnie. Jednak zarowno to
zestawienie, jak i zestawienie podane przez Michala Kaweckiego
(wygladajace zupelnie niewiarygodnie) obejmuje jedynie kilkanascie
produktow.
Czy jest jakies zestawienie uwzgledniajace COMODO Antivirus lub COMODO
Internet Security?
Uzywam tego produktu na kilkunastu komputerach od ponad roku i nie
mialem zadnych problemow z wirusami.
Byc moze jestem w bledzie, mialem szczescie z wirusami a COMODO to
jakies badziewie, ktore nie zakwalifikowalo sie do testow.
Czy ktos bylby w stanie mnie w tej kwestii oswiecic?
Pozdrawiam
Maciek

Dnia Thu, 18 Feb 2010 10:35:11 +0000, Maciej Domanski napisał(a):

> On 03/02/2010 16:52, MarcinF wrote:
> Witam
> Fajne zestawienie wygladajace wiarygodnie i rzetelnie. Jednak zarowno to
> zestawienie, jak i zestawienie podane przez Michala Kaweckiego
> (wygladajace zupelnie niewiarygodnie) obejmuje jedynie kilkanascie
> produktow.

Podaj kryteria wiarygodności. Bo z tego co tutaj napisałeś, wynika, że
najważniejszym jest Twoje wewnętrzne głębokie przekonanie.

> Czy jest jakies zestawienie uwzgledniajace COMODO Antivirus lub COMODO
> Internet Security?
> Uzywam tego produktu na kilkunastu komputerach od ponad roku i nie
> mialem zadnych problemow z wirusami.
> Byc moze jestem w bledzie, mialem szczescie z wirusami a COMODO to
> jakies badziewie, ktore nie zakwalifikowalo sie do testow.
> Czy ktos bylby w stanie mnie w tej kwestii oswiecic?

Może po prostu sami nie chcieli brać udziału w takich porównaniach.

On 18/02/2010 15:41, Michal Kawecki wrote:

> Podaj kryteria wiarygodności. Bo z tego co tutaj napisałeś, wynika, że
> najważniejszym jest Twoje wewnętrzne głębokie przekonanie.

Nie jestem ekspertem w dziedzinie systemow antywirusowych, jednak
zestawienie do ktorego link podal MarcinF jest opisane bardzo dokladnie
pod wzgledem tego, co bylo testowane, w jaki sposob i na jakim sprzecie.
Mnie wydaje sie to fair.
Zestawienie podane przez Ciebie zawiera jedynie wykres. Nie ma tam slowa
na temat czynnikow ktore zostaly uwzglednione przy jego zestawianiu. Nie
wiem jak dla innych, jednak dla mnie jest to odrobine za malo przy
dokonywaniu wyboru komu ufac po tym jak okazalem sie wyprowadzony w pole
jak dziecko (zmuszony do zakupu MS windos, bo ktos zainstalowal ten
system na komputerze, ktory kupilem) i jestem teraz zobligowany do
stosowania dodatkowych srodkow ochrony, gdyz system za ktory wybulilem
kase nie jest w stanie ochronic samego siebie.

>
> Może po prostu sami nie chcieli brać udziału w takich porównaniach.

Moze, moze... nie wiem jednak tego napewno. Chcialem zasiegnac rady jak
to naprawde wyglada. Czy moze jest jakis powod dlaczego COMODO jest az
tak niepopularny.
A moze to tak jak z linuksem - poniewaz jest darmowy i nie trzeba za
niego placic slonej kapuchy, to sie go ignoruje?

Dnia Thu, 18 Feb 2010 20:47:09 +0000, Maciej Domanski napisał(a):

> On 18/02/2010 15:41, Michal Kawecki wrote:
>> Nie jestem ekspertem w dziedzinie systemow antywirusowych, jednak
> zestawienie do ktorego link podal MarcinF jest opisane bardzo dokladnie
> pod wzgledem tego, co bylo testowane, w jaki sposob i na jakim sprzecie.
> Mnie wydaje sie to fair.
> Zestawienie podane przez Ciebie zawiera jedynie wykres. Nie ma tam slowa
> na temat czynnikow ktore zostaly uwzglednione przy jego zestawianiu. Nie
> wiem jak dla innych, jednak dla mnie jest to odrobine za malo przy
> dokonywaniu wyboru komu ufac po tym jak okazalem sie wyprowadzony w pole
> jak dziecko (zmuszony do zakupu MS windos, bo ktos zainstalowal ten
> system na komputerze, ktory kupilem) i jestem teraz zobligowany do
> stosowania dodatkowych srodkow ochrony, gdyz system za ktory wybulilem
> kase nie jest w stanie ochronic samego siebie.

Nie chcę się wypowiadać o AV-Comparatives.

Wyniki porównawczych testów VB100 przeprowadzanych przez Virus Bulletin
od szeregu lat są cytowane w rozmaitych publikacjach, a także
umieszczane na widocznym miejscu w opisach własnych produktów przez
producentów programów antywirusowych. W tych testach biorą udział
wszyscy liczący się gracze na rynku.

Nic nie upoważnia Cię do twierdzenia, że testy te są niewiarygodne.

Link który podałem kieruje do bardzo ciekawego wielowymiarowego
zestawienia programów antywirusowych, gdzie porównywana jest ich
skuteczność w wykrywaniu nowych, nieznanych zagrożeń, a także szybkość
reakcji producenta programu na nowe wirusy. Nikt inny takiego
zestawienia jeszcze nie robił. Jeśli zaś interesują cię tradycyjne
tabelki, takie jak te publikowane przez av-comparatives i wiele innych
podobnych serwisów internetowych, to zajrzyj tutaj:
http://www.virusbtn.com/vb100/archiv...isplay=summary
Wymagana jest darmowa rejestracja.

>> Może po prostu sami nie chcieli brać udziału w takich porównaniach.
>
> Moze, moze... nie wiem jednak tego napewno. Chcialem zasiegnac rady jak
> to naprawde wyglada. Czy moze jest jakis powod dlaczego COMODO jest az
> tak niepopularny.
> A moze to tak jak z linuksem - poniewaz jest darmowy i nie trzeba za
> niego placic slonej kapuchy, to sie go ignoruje?

Na podobnej zasadzie można stwierdzić, że ClamAV też jest cudowny, tylko
się go ignoruje, bo jest darmowy.

Maciej Domanski wrote:

> Byc moze jestem w bledzie, mialem szczescie z wirusami a COMODO to
> jakies badziewie, ktore nie zakwalifikowalo sie do testow.
> Czy ktos bylby w stanie mnie w tej kwestii oswiecic?

[url down]

On 18 Lut, 22:56, Michal Kawecki <kkwi> wrote:
> Dnia Thu, 18 Feb 2010 20:47:09 +0000, Maciej Domanski napisał(a):
> [...]
> Nie chcę się wypowiadać o AV-Comparatives.
> [...]
> Link który podałem kieruje do bardzo ciekawego wielowymiarowego
> zestawienia programów antywirusowych, gdzie porównywana jest ich
> skuteczność w wykrywaniu nowych, nieznanych zagrożeń,

z samej definicji "nieznane" znaczy niewykrywane

takie zestawienie chyba zrobil jako pierwszy wlasnie av-comparatives
co prawda sens takich badan jest dyskusyjny,
glownie z tego powodu ze zawsze mozna napisac nowego trojana (wirusa)
takiego ktorego nikt nie wykryje

inaczej rozwiazalbys problem stopu :)

> a także szybkość
> reakcji producenta programu na nowe wirusy.

i to chyba jest najwazniejsze

> Nikt inny takiego zestawienia jeszcze nie robił. [...]

szybkosc reakcji bada (badal ?) Andreas Marx
mozliwe ze inni rowniez

pozdrawiam,
Kamil Konieczny