|
|
||||||
|
#1
|
|
|
|
|
Czekają nas kolejne podatki ukryte pod postacią "opłat":
http://biznes.gazetaprawna.pl/artyku...ed_nam i.html " Rząd przygotowuje cztery nowe opłaty, które doliczane będą do cen głównych nośników energii. Chodzi o opłatę zapasową, węglową, dywersyfikacyjną i daninę z tytułu obowiązkowego zakupu energii produkowanej z metanu. Wzrośnie także istniejąca już opłata paliwowa. " Z punktu widzenia ekonomii najciekawsze w tym artykule jest podobieństwo pomiędzy instytucjami państwowymi, a prywatnymi jeśli chodzi o politykę cenową w stosunku do usług, które oferują. Przykładowo, banki w przypadku kredytów mogą zwiększać opłaty takie jak prowizje za rozpatrzenie wniosku czy udzielenie kredytu, jednocześnie utrzymując najprostszy do porównania parametr - oprocentowanie, na tym samy poziomie. Podobnie jest z naszym (i nie tylko) rządem - wzrostowi ulegają opłaty, które, po pierwsze, nie są tak powszechnie znane i wykazywane np. na paragonach czy fakturach ("no przecież VATu nie zwiększyliśmy"). Po drugie, w zasadzie wszystkie podwyżki dotyczą tzw. czynników sztywnych, na które popyt wykazuje się małą elastycznością. Po trzecie, wiadomo, że chodzi o ratowanie budżetu, a nie jakąś ekologię :-) Pozdrawiam |
|
|
|
#2
|
|
|
|
|
Michał Gancarski pisze:
(...) > Po drugie, w zasadzie wszystkie podwyżki dotyczą tzw. czynników sztywnych, > na które popyt wykazuje się małą elastycznością. (...) Pomijają dyskusję nt. celowości podnoszenia podatków (w ogóle, i obecnie), to co w tym dziwnego, że akurat na sztywne? Wystarczy zobaczyć podstawowy wzór na narzut na koszty krańcowe monopolisty i wszystko będzie jasne, prawda? :) |
|
#3
|
|
|
|
|
On 19 Lis, 19:08, Pawel Baranowski <baranowski_USUN> wrote:
> Michał Gancarski pisze: > > (...) > > > Po drugie, w zasadzie wszystkie podwyżki dotyczą tzw. czynników sztywnych, > > na które popyt wykazuje się małą elastycznością. (...) > > Pomijają dyskusję nt. celowości podnoszenia podatków (w ogóle, i > obecnie), Pomińmy, pomińmy, to jest dobre na pl.soc.polityka. > to co w tym dziwnego, że akurat na sztywne? Nic, to były tylko luźne spostrzeżenia. Tzn. nie twierdzę, że coś nowego odkryłem, wręcz przeciwnie. > Wystarczy zobaczyć podstawowy wzór na narzut na koszty krańcowe > monopolisty i wszystko będzie jasne, prawda? :) ! |
|
|
| Podobne wątki | |
| nasz liberalny, wolnorynkowy rząd działa! Koniec z wysokimi marżami? Minister rolnictwa Marek Sawicki ma zamiar wystąpić do premiera o powołanie międzyresortowego zespołu monitorującego ceny, tak by było wiadomo, w... |
|
| podloga na gruncie Czy podłoge na gruncie lepiej położyć po wymurowaniu ścian fundamentowych czy też po ustawieniu ścian i położeniu stropu. Wynikła róznica zdań z moim wykonawcą. Z tego co... |
|
| Był to w gruncie rzeczy henoteizm, który oddaje pierwszeństwo jednemu bóstwu, Emilian: .... Był to w gruncie rzeczy henoteizm, który oddaje pierwszeństwo jednemu bóstwu, nie odrzucając jednak wszystkich innych. |
|
| Szatan - w gruncie rzeczy dobry ?? Witam :) Zastanawiam się nad czymś takim : jesli by tak spawę przemysleć , to w gruncie rzeczy Szatan jest nie złym , podstępnym niszczycielem i przeciwnikiem ludzi , ale... |
|
|
Czasy w strefie GMT. Teraz jest 23:05. | Privacy Policy
|