hilpers


  hilpers > sci.* > sci.ekonomiczne

 #1  
19.11.2009, 07:55
Michał Gancarski
Czekają nas kolejne podatki ukryte pod postacią "opłat":

http://biznes.gazetaprawna.pl/artyku...ed_nam i.html

"
Rząd przygotowuje cztery nowe opłaty, które doliczane będą do cen
głównych nośników energii. Chodzi o opłatę zapasową, węglową,
dywersyfikacyjną i daninę z tytułu obowiązkowego zakupu energii
produkowanej z metanu. Wzrośnie także istniejąca już opłata paliwowa.
"

Z punktu widzenia ekonomii najciekawsze w tym artykule jest
podobieństwo pomiędzy instytucjami państwowymi, a prywatnymi jeśli
chodzi o politykę cenową w stosunku do usług, które oferują.
Przykładowo, banki w przypadku kredytów mogą zwiększać opłaty takie
jak prowizje za rozpatrzenie wniosku czy udzielenie kredytu,
jednocześnie utrzymując najprostszy do porównania parametr -
oprocentowanie, na tym samy poziomie. Podobnie jest z naszym (i nie
tylko) rządem - wzrostowi ulegają opłaty, które, po pierwsze, nie są
tak powszechnie znane i wykazywane np. na paragonach czy fakturach
("no przecież VATu nie zwiększyliśmy"). Po drugie, w zasadzie
wszystkie podwyżki dotyczą tzw. czynników sztywnych, na które popyt
wykazuje się małą elastycznością. Po trzecie, wiadomo, że chodzi o
ratowanie budżetu, a nie jakąś ekologię :-)


Pozdrawiam
 #2  
19.11.2009, 17:08
Pawel Baranowski
Michał Gancarski pisze:

(...)
> Po drugie, w zasadzie wszystkie podwyżki dotyczą tzw. czynników sztywnych,
> na które popyt wykazuje się małą elastycznością. (...)


Pomijają dyskusję nt. celowości podnoszenia podatków (w ogóle, i
obecnie), to co w tym dziwnego, że akurat na sztywne?

Wystarczy zobaczyć podstawowy wzór na narzut na koszty krańcowe
monopolisty i wszystko będzie jasne, prawda? :)
 #3  
22.11.2009, 10:56
Michał Gancarski
On 19 Lis, 19:08, Pawel Baranowski <baranowski_USUN> wrote:
> Michał Gancarski pisze:
>
> (...)
>
> > Po drugie, w zasadzie wszystkie podwyżki dotyczą tzw. czynników sztywnych,
> > na które popyt wykazuje się małą elastycznością.  (...)

>
> Pomijają dyskusję nt. celowości podnoszenia podatków (w ogóle, i
> obecnie),


Pomińmy, pomińmy, to jest dobre na pl.soc.polityka.


> to co w tym dziwnego, że akurat na sztywne?


Nic, to były tylko luźne spostrzeżenia. Tzn. nie twierdzę, że coś
nowego odkryłem, wręcz przeciwnie.


> Wystarczy zobaczyć podstawowy wzór na narzut na koszty krańcowe
> monopolisty i wszystko będzie jasne, prawda? :)


!
Podobne wątki
nasz liberalny, wolnorynkowy rząd działa!

Koniec z wysokimi marżami? Minister rolnictwa Marek Sawicki ma zamiar wystąpić do premiera o powołanie międzyresortowego zespołu monitorującego ceny, tak by było wiadomo, w...

podloga na gruncie

Czy podłoge na gruncie lepiej położyć po wymurowaniu ścian fundamentowych czy też po ustawieniu ścian i położeniu stropu. Wynikła róznica zdań z moim wykonawcą. Z tego co...

Był to w gruncie rzeczy henoteizm, który oddaje pierwszeństwo jednemu bóstwu,

Emilian: .... Był to w gruncie rzeczy henoteizm, który oddaje pierwszeństwo jednemu bóstwu, nie odrzucając jednak wszystkich innych.

Szatan - w gruncie rzeczy dobry ??

Witam :) Zastanawiam się nad czymś takim : jesli by tak spawę przemysleć , to w gruncie rzeczy Szatan jest nie złym , podstępnym niszczycielem i przeciwnikiem ludzi , ale...


Czasy w strefie GMT. Teraz jest 23:05. | Privacy Policy