On 19.03.2009, Bartosz Skowronek <nikt> wroted:

> mms czyli "wynalazek" ktory mial byc subsytutem e-meila w czasach kiedy
> dostep do komorkowego internetu jest dosc powszechny i w miare tani
> kompletnie stracil sens. to jest dzis technologia z muzeum techniki.

Na mocy, tak właściwie, czyjego dekretu? Jeśli mam zdjęcie nocnego stolika
który może zainteresować żonę, albo naszego szczeniaka bawiącego się
z kotem, to gdzie tak właściwie jest napisane, że mam używać emaila
przez internet, skoro od lat pod jednym kliknięciem mam "wyślij jako
wiadomość multimedialną"?

GS

On 19.03.2009, Bartosz Skowronek <nikt> wroted:

>> Oczywiście, powinno być "nie ma - dobrze, są - dobrze"?
>
> tak myslisz?

JA tak myślę? Jak nie było, to się słyszało "ale po to komu, kto tego
używa, to zupełnie zbędne". Teraz się nagle okazuje, że firma ustąpiła
wobec płaczów i żądań userów? Kto niby płakał i żądał, skoro to takie
niepotrzebne było? I jaka rozsądna firma wprowadza z wielkimi fanfarami
technikę "z muzeum" do nowej wersji softu? Apple? Pionier nad pionierami,
zawsze pierwszy do odrzucania technologicznych staroci, jak floppy drive
czy FireWire?

GS

On 2009-03-19 16:44:52 +0100, Grzegorz Staniak <gstaniak> said:

>> mms czyli "wynalazek" ktory mial byc subsytutem e-meila w czasach kiedy
>> dostep do komorkowego internetu jest dosc powszechny i w miare tani
>> kompletnie stracil sens. to jest dzis technologia z muzeum techniki.
>
> Na mocy, tak właściwie, czyjego dekretu? Jeśli mam zdjęcie nocnego stolika
> który może zainteresować żonę, albo naszego szczeniaka bawiącego się
> z kotem, to gdzie tak właściwie jest napisane, że mam używać emaila
> przez internet, skoro od lat pod jednym kliknięciem mam "wyślij jako
> wiadomość multimedialną"?

a kaset vhs to ktory dyktator zakazal?

wyjasnijmy sobie jedno - ja ci nie bronie wysylac zonie zdjec ememesem.
apple raczej tez nie zabrania. co najwyzej ci tego nie umozliwialo -
mimo to jednak decyzje o zakupie takiego a nie innego aparatu podjales
samemu, prawda? w zamian miales jednym kliknieciem dostep do e-maila.
wielu to jednak nie wystarczalo wiec teraz masz takze do "wiadomosci
multimedialnych". gdzie ty tu widzisz problem? ze ktos moze uwazac cale
te mmsy za pierdole niewarta uwagi? ze trywializuje w usenetowej
dyskusji twoje potrzeby? ze racjonalizuje sobie wlasne? ze kupil sobie
to co chcial i jest zadowolony? ze nie zgadza sie z twoja ocena
sytuacji i przeciwstawia ci wlasna? uwazasz ze wszyscy powinni myslec
tak samo?

On 2009-03-19 16:48:07 +0100, Grzegorz Staniak <gstaniak> said:

> JA tak myślę? Jak nie było, to się słyszało "ale po to komu, kto tego
> używa, to zupełnie zbędne".

ja na przyklad dalej tak uwazam - i co sie okazuje?

> Teraz się nagle okazuje, że firma ustąpiła
> wobec płaczów i żądań userów? Kto niby płakał i żądał, skoro to takie
> niepotrzebne było?

ztcp to wszyscy w okolo. glownie zreszta chyba uzytkownicy-gawedziarze
w stylu nie mam nie uzywam nie widzialem ale wiem doskonale.

> I jaka rozsądna firma wprowadza z wielkimi fanfarami
> technikę "z muzeum" do nowej wersji softu? Apple?

a te fanfary to o mmsach? bo ja myslalem ze o 3 wersji systemu, ktory
wprowadza 100 zmian dla uzytkownika i 1000 api dla deweloperow.

wiem ze to pcoa ale moglbys troche wyluzowac z tym upraszczaniem.

On 2009-03-19 16:42:11 +0100, "Stefan.Burczymucha"
<stefan.burczymucha.N.O.S.P.A.M> said:

> piekne jest w tym jak makowkarze niweluja dysonans poznawczy. piekne
> jest wciskanie kitu, ze po co mms, bo sa emaile a po jakims czasie
> rozwodzenie sie jak to cudownie bylo, ze jednak dodali te mmsy.

ja napisalem ze to cudownie? czy tobie sie wydaje ze powinienem wiec to
usprawiedliwia takie uwagi?

Dnia Thu, 19 Mar 2009 15:52:46 +0100, Bartosz Skowronek napisał(a):

> On 2009-03-19 15:45:54 +0100, Andrzej Libiszewski
> <a.libiszewski> said:
>
>> Słuchawki zintegrowane z pilotem do konkretnego odtwarzacza albo specjalna
>> przejściówka do podłączenia zwykłych to rzeczywiście bzdura.
>
> nie wieksza niz odtwarzacz w sluchawkach.

Nigdy się nie spopularyzowały, w przeciwieństwie do ipodów.

>
> na szczescie nie ma przymusu - nie? ala sobie kupi irivera, kazik
> creativa a ola ipoda.

Na szczęscie póki co jest wybór.

>
> natomiast ta ogolnoswiatowa histeria na podstawie bzdurnej teorii to
> juz troche inna bajka - nie sadzisz?

Teoria o DRM póki co rzeczywiście jest raczej paniczna, nie przeczę i
przynajmniej w swoich postach nic na ten temat nie pisałem :)

Dnia Thu, 19 Mar 2009 15:54:46 +0100, Bartosz Skowronek napisał(a):

> On 2009-03-19 15:48:00 +0100, Andrzej Libiszewski
> <a.libiszewski> said:
>
>> Źle, bo teraz wszyscy wyznawcy marki, twierdzący że im to zbędne, będą
>> musieli jakoś dyskretnie zmienić zdanie i zacząć głosić, że to dobry pomysł
>
> a nie prosciej nie uzywac?

Prościej, ale ewangelicy Jobsa nie z tych co prostą ścieżką chadzają.

> jesli ktos tu obrywa po lapkach to raczej
> druga strona ktora uwazala je za niezbedne. teraz iphone bedzie cacyc
> czy poszukamy tajemniczego chipsetu autoryzujacego sluchawki?

Dla mnie wystarczy, że do tej pory nie ma żadnej aplikacji do nawigacji
która potrafi użyć odbiornika wbudowanego w iPhone; próba przeniesienia Tom
Toma zdaje się została zablokowana bo nie było błogosławieństwa. A to jak
się zdaje nie jedyna aplikacja blokowana w imię zasad.

On 2009-03-19 17:15:21 +0100, Andrzej Libiszewski
<a.libiszewski> said:

>>> Słuchawki zintegrowane z pilotem do konkretnego odtwarzacza albo specjalna
>>> przejściówka do podłączenia zwykłych to rzeczywiście bzdura.
>>
>> nie wieksza niz odtwarzacz w sluchawkach.
>
> Nigdy się nie spopularyzowały, w przeciwieństwie do ipodów.

a jakby sie spopularyzowaly to by byly zle? idac dalej tym tropem
dojdziemy do wniosku ze apple w ogole nie powinno sprzedawac z ipodem
sluchawek bo to nieuczciwa konkurencja...

>> na szczescie nie ma przymusu - nie? ala sobie kupi irivera, kazik
>> creativa a ola ipoda.
>
> Na szczęscie póki co jest wybór.

no wlasnie - skad wiec problem w tym ze ipod sterowany z pilota wymaga pilota?

Dnia Thu, 19 Mar 2009 17:21:14 +0100, Bartosz Skowronek napisał(a):

> On 2009-03-19 17:15:21 +0100, Andrzej Libiszewski
> <a.libiszewski> said:
>
>>>> Słuchawki zintegrowane z pilotem do konkretnego odtwarzacza albo specjalna
>>>> przejściówka do podłączenia zwykłych to rzeczywiście bzdura.
>>>
>>> nie wieksza niz odtwarzacz w sluchawkach.
>>
>> Nigdy się nie spopularyzowały, w przeciwieństwie do ipodów.
>
> a jakby sie spopularyzowaly to by byly zle?

Z jakiegoś powodu się nie przyjęły, bądź co bądź.

> idac dalej tym tropem
> dojdziemy do wniosku ze apple w ogole nie powinno sprzedawac z ipodem
> sluchawek bo to nieuczciwa konkurencja...

Może nie sprzedawać. Słuchawki z zestawu z reguły są podłej jakości.

>
>>> na szczescie nie ma przymusu - nie? ala sobie kupi irivera, kazik
>>> creativa a ola ipoda.
>>
>> Na szczęscie póki co jest wybór.
>
> no wlasnie - skad wiec problem w tym ze ipod sterowany z pilota wymaga pilota?

klczuowe słowa to "póki co"

On 2009-03-19 17:18:52 +0100, Andrzej Libiszewski
<a.libiszewski> said:

>> jesli ktos tu obrywa po lapkach to raczej
>> druga strona ktora uwazala je za niezbedne. teraz iphone bedzie cacyc
>> czy poszukamy tajemniczego chipsetu autoryzujacego sluchawki?
>
> Dla mnie wystarczy, że do tej pory nie ma żadnej aplikacji do nawigacji
> która potrafi użyć odbiornika wbudowanego w iPhone; próba przeniesienia Tom
> Toma zdaje się została zablokowana bo nie było błogosławieństwa.

ztcw w 3.0 ma sie to radyklanie zmienic

> A to jak
> się zdaje nie jedyna aplikacja blokowana w imię zasad.

owszem ale spora czesc z tych "blokad" przypominala informacje o
autoryzujacym czipsecie. mozna pewnie nie blokowac ale to takze ma
swoje wady a blokowanie jednak kilka zalet wiec nie bardzo jest tu
miejsce na jakies manewry. zdecydowanie bez sensu sa za to blokady
obyczajowe zwlascza odkad w iphonie pojawila sie kontrola rodzicielska.

On 2009-03-19 17:25:32 +0100, Andrzej Libiszewski
<a.libiszewski> said:

>>>>> Słuchawki zintegrowane z pilotem do konkretnego odtwarzacza albo specjalna
>>>>> przejściówka do podłączenia zwykłych to rzeczywiście bzdura.
>>>>
>>>> nie wieksza niz odtwarzacz w sluchawkach.
>>>
>>> Nigdy się nie spopularyzowały, w przeciwieństwie do ipodów.
>>
>> a jakby sie spopularyzowaly to by byly zle?
>
> Z jakiegoś powodu się nie przyjęły, bądź co bądź.

skad wiec obawa ze sie nagle przyjma?

>> idac dalej tym tropem
>> dojdziemy do wniosku ze apple w ogole nie powinno sprzedawac z ipodem
>> sluchawek bo to nieuczciwa konkurencja...
>
> Może nie sprzedawać. Słuchawki z zestawu z reguły są podłej jakości.

a ipod shuffle z reguly sluzy do sluchania muzyki w tle. nie sadze zeby
to byl wymarzony sprzet dla melomanow albo ze dobrze biega sie w
wielkich sluchawkach za 700 dolarow.

>>>> a szczescie nie ma przymusu - nie? ala sobie kupi irivera, kazik
>>>> creativa a ola ipoda.
>>>
>>> Na szczęscie póki co jest wybór.
>>
>> no wlasnie - skad wiec problem w tym ze ipod sterowany z pilota wymaga pilota?
>
> klczuowe słowa to "póki co"

wybor bedzie tak dlugo jak bedzie istnial rynek. jesli apple podejmuje
zle decyzje oberwie za to od konsumentow. a jak juz nie bedzie rynku to
ipod i jego sluchawki beda ostatnim z problemow jakimi bedziemy sie
chcieli zajmowac.

Dnia Thu, 19 Mar 2009 17:27:43 +0100, Bartosz Skowronek napisał(a):

> On 2009-03-19 17:18:52 +0100, Andrzej Libiszewski
> <a.libiszewski> said:
>
>>> jesli ktos tu obrywa po lapkach to raczej
>>> druga strona ktora uwazala je za niezbedne. teraz iphone bedzie cacyc
>>> czy poszukamy tajemniczego chipsetu autoryzujacego sluchawki?
>>
>> Dla mnie wystarczy, że do tej pory nie ma żadnej aplikacji do nawigacji
>> która potrafi użyć odbiornika wbudowanego w iPhone; próba przeniesienia Tom
>> Toma zdaje się została zablokowana bo nie było błogosławieństwa.
>
> ztcw w 3.0 ma sie to radyklanie zmienic

Co ma się zmienić? Blokowanie przez Apple niezależnych producentów
oprogramowania?

>
>> A to jak
>> się zdaje nie jedyna aplikacja blokowana w imię zasad.
>
> owszem ale spora czesc z tych "blokad" przypominala informacje o
> autoryzujacym czipsecie.

Niemniej Tom Toma nie ma, a mógł już być.

> mozna pewnie nie blokowac ale to takze ma
> swoje wady a blokowanie jednak kilka zalet wiec nie bardzo jest tu
> miejsce na jakies manewry.

No proszę, powiedz jakie zalety ma brak aplikacji do nawigacji na iphone.

Dnia Thu, 19 Mar 2009 17:34:35 +0100, Bartosz Skowronek napisał(a):

> On 2009-03-19 17:25:32 +0100, Andrzej Libiszewski
> <a.libiszewski> said:
>> skad wiec obawa ze sie nagle przyjma?

Bo mowa nie o niszowych słuchawkach z wbudowanym odtwarzaczem tylko o
iPodzie, który bywa przedmiotem kultu.

>
>>> idac dalej tym tropem
>>> dojdziemy do wniosku ze apple w ogole nie powinno sprzedawac z ipodem
>>> sluchawek bo to nieuczciwa konkurencja...
>>
>> Może nie sprzedawać. Słuchawki z zestawu z reguły są podłej jakości.
>
> a ipod shuffle z reguly sluzy do sluchania muzyki w tle. nie sadze zeby
> to byl wymarzony sprzet dla melomanow albo ze dobrze biega sie w
> wielkich sluchawkach za 700 dolarow.

No i? Nie używam słuchawek za 700 dolarów, ale nawet granie w tle powinno
mieć jakąś jakość.

>
>>>>> a szczescie nie ma przymusu - nie? ala sobie kupi irivera, kazik
>>>>> creativa a ola ipoda.
>>>>
>>>> Na szczęscie póki co jest wybór.
>>>
>>> no wlasnie - skad wiec problem w tym ze ipod sterowany z pilota wymaga pilota?
>>
>> klczuowe słowa to "póki co"
>
> wybor bedzie tak dlugo jak bedzie istnial rynek. jesli apple podejmuje
> zle decyzje oberwie za to od konsumentow.

Od wyznawców? Obserwując uzasadnianie na siłę jaki to apple jest wspaniały
śmiem wątpić.

On 19.03.2009, Bartosz Skowronek <nikt> wroted:

>>> mms czyli "wynalazek" ktory mial byc subsytutem e-meila w czasach kiedy
>>> dostep do komorkowego internetu jest dosc powszechny i w miare tani
>>> kompletnie stracil sens. to jest dzis technologia z muzeum techniki.
>>
>> Na mocy, tak wlaściwie, czyjego dekretu? Jeśli mam zdjecie nocnego stolika
>> który moze zainteresowa´c zone, albo naszego szczeniaka bawiącego sie
>> z kotem, to gdzie tak wlaściwie jest napisane, ze mam uzywa´c emaila
>> przez internet, skoro od lat pod jednym kliknieciem mam "wyślij jako
>> wiadomoś´c multimedialną"?
>
> a kaset vhs to ktory dyktator zakazal?

Po co Apple dolącza do ajfona technologie z muzeum? Skąd niby teraz
historie o placzach i ządaniach, skoro to bezuzyteczne starocie,
nikomu niepotrzebne? Kiedy Apple przywróci floppy drive w swoich
komputerach?

> wyjasnijmy sobie jedno - ja ci nie bronie wysylac zonie zdjec ememesem.

Oczywiście, ze Ty nie. Ty sie po prostu wlączyleś w jakąś tam rozmowe
na Usenecie, gdzie wielokrotnie glupowate racjonalizacje makjuzerów byly
slusznie obśmiewane.

GS

On 19.03.2009, Bartosz Skowronek <nikt> wroted:

>> Teraz sie nagle okazuje, ze firma ustąpila
>> wobec placzów i ząda´n userów? Kto niby plakal i ządal, skoro to takie
>> niepotrzebne bylo?
>
> ztcp to wszyscy w okolo. glownie zreszta chyba uzytkownicy-gawedziarze
> w stylu nie mam nie uzywam nie widzialem ale wiem doskonale.

Znaczy, "wszyscy", czy mityczni malkontenci? Od kiedy Apple jest takie
czule na glosy tychze malkontentów? Naprawde opinie tych co nie widzieli
i nie uzywali mają teraz wplyw na decyzje podejmowane w Cupertino? Lal.

GS