Andrzej Libiszewski, lewak przebrzydły albo prawicowy pacan
w wiadomości py3r4636fusp$.r9b86kivfewl.dlg pobredza:

> Proponuję się oflagować i zażądać przy okazji reformy języka
> polskiego.

To on jest Bartosz Stokrotek? :>

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Bartosz Skowronek"
>> Kupić Ci klawiaturę z przecinkiem?
>[..]

"wykorzystuje technologię Blutetooth". Wamać. Następni nieznający języka
polskiego.

On 2009-03-20 21:41:28 +0100, Mariusz Kruk <Mariusz.Kruk> said:

> epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Bartosz Skowronek"
>>> Kupić Ci klawiaturę z przecinkiem?
>> [..]
>
> "wykorzystuje technologię Blutetooth". Wamać. Następni nieznający języka
> polskiego.

moze ustaw FUT na pl.hum.polszczyzna?

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Bartosz Skowronek"
>>>> Kupić Ci klawiaturę z przecinkiem?
>>> [..]
>> "wykorzystuje technologię Blutetooth". Wamać. Następni nieznający języka
>> polskiego.
>moze ustaw FUT na pl.hum.polszczyzna?

Może idź sobie stąd.

On 2009-03-20 22:28:06 +0100, Mariusz Kruk <Mariusz.Kruk> said:

> Może idź sobie stąd.

bo?

PT Bartosz Skowronek pisze:

> co do mojego wizerunku - ja go tu nie mam juz na wejsciu. User-Agent:
> Unison/1.8.1 robi ze mnie makowkarza czyli mowiac wprost podczlowieka
> mowiacego glosem pokolen makowkarzy. niezaleznie od tego co napisze.

Etam. Nie przesadzajmy z tymi kompleksami.

Jubal

** Bartosz Skowronek <nikt> wrote:

> co do mojego wizerunku - ja go tu nie mam juz na wejsciu. User-Agent:
> Unison/1.8.1 robi ze mnie makowkarza czyli mowiac wprost podczlowieka
> mowiacego glosem pokolen makowkarzy. niezaleznie od tego co napisze.

Ależ nie musisz wysyłać tego nagłówka.

>> Po drugie - pisząc tak, dajesz dowód słabości technicznej używanego przez
>> siebie komputera.

> naprawde? w 2009 roku ta argumentacja jest nadal w uzyciu?

No właśnie jest. :) Patrz mój wątek z przed jakichś dwóch tygodni odnośnie
przejściówek i jakości pakietów biurwowych na platformie.

Dnia 20.03.2009 Grzegorz Staniak <gstaniak> napisał/a:
> On 20.03.2009, Bartosz Skowronek <nikt> wroted:
>> Hm, już za młodu takie niedobory lecytyny?
>
> Tłumaczenie, że MMSy to muzeum i nikomu nie są potrzebne -- uprzednio
> bardzo modne wród wyznawców -- stoi w prostej sprzeczności z decycją
> Apple do dołączeniu ich obsługi do iphone'a 3. Apple lansuje swój
> wizerunek jako pioniera i nie waha się wbrew skargom i płaczom poświęcić
> nie tylko takich staroci jak fdd, ale również mniej wyraźnie "starego",
> ale obciążającego balastu jak FireWire. Uzasadnianie włączenia obsługi
> MMS płaczami i skargami nie trzyma się kupy, szczególnie jeśli założyć,
> że tak naprawdę narzekali na nie "nie-klienci" (ani to target, ani
> bieżący klient).

Coś mi tu nie pasuje, rozumiem że wg Ciebie iP dostał mms dla tych co
już kupili (chociaż wiedzieli że nie ma i nadal się zdecydowali?) czy
szuka klientów wśród tych co nie kupili bo nie miał mms?

Nie dziwi mnie też że subiektywna ocena ważności mms w iP jest sprzeczna z
działem marketingu apple o wprowadzaniu. Mam telefony z mms od kilku lat,
wysłałem 3 sztuki pierwszym telefonem i na tym koniec moich mms, nawet
profile apn-mms kasowałem żeby przypadkiem na nie dzie zadzwonić przez
modem czy coś - imo zbędne - to moja subiektywna opinia. Z działem
marketingu apple bym się jednak nie kłucił bo to akurat jest chyba
najlepszy dział w całej firmie - jak powiedzieli dodać mms to znaczy
że pomoże to w sprzedaży iP.

Dnia Fri, 20 Mar 2009 21:15:27 +0100, Bartosz Skowronek napisał(a):

> co do mojego wizerunku - ja go tu nie mam juz na wejsciu. User-Agent:
> Unison/1.8.1 robi ze mnie makowkarza czyli mowiac wprost podczlowieka
> mowiacego glosem pokolen makowkarzy. niezaleznie od tego co napisze.

Zależnie, zależnie. Wszystko zależy od podejścia do swojej wybranej
platformy. Niezauważanie, że wszystkie są mniej lub bardziej złe, a
koncerny brzydko grają, kończy się atakami i pyskówką.

>> Po drugie - pisząc tak, dajesz dowód słabości technicznej używanego przez
>> siebie komputera.
> naprawde? w 2009 roku ta argumentacja jest nadal w uzyciu?

Ależ oczywiście. A nawet bardziej, niż w, dajmy na to, '98. Wtedy bywały
jeszcze urządzenia z zestawem znaków zaszytym w ROMie, bez fizycznej
wymiany którego nie dało się pisać po polsku. Teraz - pokaż mi, proszę,
jakiś system, który nie obługuje przynajmniej iso-8859-2, o unicode nie
wspominając. Albo który koduje znaki na 5 bitach, jak wspomniany już
dalekopis.

Kacper

On 2009-03-21 02:50:19 +0100, Miroslaw Baran <baran> said:

>> co do mojego wizerunku - ja go tu nie mam juz na wejsciu. User-Agent:
>> Unison/1.8.1 robi ze mnie makowkarza czyli mowiac wprost podczlowieka
>> mowiacego glosem pokolen makowkarzy. niezaleznie od tego co napisze.
>
> Etam. Nie przesadzajmy z tymi kompleksami.

moze powiedz to swoim kolegom ktorzy wprost tak twierdza

On 2009-03-21 03:04:41 +0100, Konrad Kosmowski <konrad> said:

>> co do mojego wizerunku - ja go tu nie mam juz na wejsciu. User-Agent:
>> Unison/1.8.1 robi ze mnie makowkarza czyli mowiac wprost podczlowieka
>> mowiacego glosem pokolen makowkarzy. niezaleznie od tego co napisze.
>
> Ależ nie musisz wysyłać tego nagłówka.

czyli potwierdzasz - a kolga Baran mial watpliwosci

>>> Po drugie - pisząc tak, dajesz dowód słabości technicznej używanego przez
>>> siebie komputera.
>
>> naprawde? w 2009 roku ta argumentacja jest nadal w uzyciu?
>
> No właśnie jest. :) Patrz mój wątek z przed jakichś dwóch tygodni odnośnie
> przejściówek i jakości pakietów biurwowych na platformie.

czyli od 10 lat powtarzacie sobie to samo tylko przy roznych okazjach?

On 2009-03-21 10:53:24 +0100, Kacper Pleszkun <kacple> said:

>> co do mojego wizerunku - ja go tu nie mam juz na wejsciu. User-Agent:
>> Unison/1.8.1 robi ze mnie makowkarza czyli mowiac wprost podczlowieka
>> mowiacego glosem pokolen makowkarzy. niezaleznie od tego co napisze.
>
> Zależnie, zależnie. Wszystko zależy od podejścia do swojej wybranej
> platformy. Niezauważanie, że wszystkie są mniej lub bardziej złe, a
> koncerny brzydko grają, kończy się atakami i pyskówką.

powiedzialbym ze nawet zaczyna. mimo wszystko takie "oswiecenie" jest
dosyc infantyle. nawet jesli przyjmiemy ze koncerny brzydko graja, i ze
wszystkie sa zle - co jest raczej dyskusyjne - to nie oznacza ze cala
technologia jest zla. klopot w tym ze tu sie nie da racjonalnie
rozmawiac bo sens ginie w zalewie wyzwisk i jakis dziwacznych prob
podbudowania wlasnego ego. kazda dyskusja wymaga pewnej intelektualnej
uczciwosci a tu sie po prostu uprawia kibolstwo.

>>> Po drugie - pisząc tak, dajesz dowód słabości technicznej używanego przez
>>> siebie komputera.
>> naprawde? w 2009 roku ta argumentacja jest nadal w uzyciu?
>
> Ależ oczywiście. A nawet bardziej, niż w, dajmy na to, '98. Wtedy bywały
> jeszcze urządzenia z zestawem znaków zaszytym w ROMie, bez fizycznej
> wymiany którego nie dało się pisać po polsku. Teraz - pokaż mi, proszę,
> jakiś system, który nie obługuje przynajmniej iso-8859-2, o unicode nie
> wspominając.

no wlasnie skoro wszystkie obsluguja to problemy z pliterkami nie
dotycza komputera tylko czlowieka - ktos albo nie umie go skonfigurowac
albo nie chce.

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Bartosz Skowronek"
>to nie oznacza ze cala
>technologia jest zla.

Czy możesz się odczepić od słowa "technologia"? (tak, jestem przeczulony
na tym punkcie).

Wojtek Piszczek <pharaoh> wrote:
> Dnia Thu, 19 Mar 2009 18:00:48 +0000 (UTC), Sergiusz Rozanski napisal(a):
>> Gdy za 200zl mozna kupi´c dedykowane male´nstwo pna do auta, to obecnoś´c lub nie
>> w telefonie navi znacznie zmalala.
>
> No wlaśnie nie - ja specjalnie kupilem telefon z nawigacją wlaśnie po to,
> aby nie zawraca´c sobie glowy ilomaś tam pudelkami.

Tez tak myslalem (kupilem E71) jednak ten maly ekran nie nadaje sie do anvi
zbyt dobrze i kupilem 16/9 pna 4 cale. I tak nie wyciagam tego z auta wiec
nie zawracam sobie glowy ilomas tam pudelkami

Dnia Sun, 22 Mar 2009 18:20:24 +0000 (UTC), spaceman napisał(a):
>> No właśnie nie - ja specjalnie kupiłem telefon z nawigacją właśnie po to,
>> aby nie zawracać sobie głowy ilomaś tam pudełkami.
>
> Tez tak myslalem (kupilem E71) jednak ten maly ekran nie nadaje sie do anvi
> zbyt dobrze i kupilem 16/9 pna 4 cale. I tak nie wyciagam tego z auta wiec
> nie zawracam sobie glowy ilomas tam pudelkami

IMO ekran w nawigacji nie jest najbardziej istotny - w zasadzie słucha się
tego, co nawigacja gada. Ja używam od roku Asusa P526 i w sumie się
sprawdza, zarówno jako navi, jak i jako smartfon.
A mówić o niewyciąganiu navi z auta można móweć, dopóki nie stracisz szyby
i nawigacji z samochodu :-)