chciałbym zrobić takie zdjęcie;
fotografia kropli wody lub innej cieczy i skupionego w niej widoku tego co
znajduje sie za kroplą zauważyłem że kropla wody działa jak obiektyw
szerokokątny prawie jak '' rybie oko''
problem w tym jak uzyskać sztucznie dostatecznie dużą kroplę np 5 mm
przyczepiona do jakiejs roślinki jakiej użyć do tego cieczy

On 20 Sep 2005 20:28:50 +0200, "medeos" <artszp> wrote:


>problem w tym jak uzyskać sztucznie dostatecznie dużą kroplę np 5 mm
>przyczepiona do jakiejs roślinki jakiej użyć do tego cieczy

Dodaj gliceryny do wody

medeos napisał(a):
> problem w tym jak uzyskać sztucznie dostatecznie dużą kroplę np 5 mm
> przyczepiona do jakiejs roślinki jakiej użyć do tego cieczy
>

Ja bym użył strzykawki. Woda musi być destylowana i dejonizowana.
Zanieczyszczenia mogą spowodować mniejsze napięcie powierzchniowe.

Pozdrawiam,
ksmx

> medeos napisał(a):
> > problem w tym jak uzyskać sztucznie  dostatecznie dużą kroplę np 5 mm
> > przyczepiona do jakiejs roślinki jakiej użyć do tego cieczy
> >
>
> Ja bym użył strzykawki. Woda musi być destylowana i dejonizowana.
> Zanieczyszczenia mogą spowodować mniejsze napięcie powierzchniowe.
>
> Pozdrawiam,

To samo mialem napisac, aby uzyc kapilary i wody destylowanej, ale bez tej
dejonizacji. Malo, wydaje mi sie, ze odpowiednia jonizacja, taka powiedzmy na
sile, moze zwiekszac wymiary kropli. Interesujacym dla mnie doswiadczeniem
byloby zmontowanie dwu identycznych "generatorow" kropel, u wylotu dwoch
identycznych kapilar, z ktorych jedna podlaczona bylaby do np plus 10 kV a
druga do napiecia minus 10 kV. Czy i ktore krople beda wieksze?

Użytkownik "tornad" <twajda> napisał w wiadomości
news:4f32
> To samo mialem napisac, aby uzyc kapilary i wody destylowanej, ale bez
tej
> dejonizacji. Malo, wydaje mi sie, ze odpowiednia jonizacja, taka powiedzmy
na
> sile, moze zwiekszac wymiary kropli. Interesujacym dla mnie doswiadczeniem
> byloby zmontowanie dwu identycznych "generatorow" kropel, u wylotu dwoch
> identycznych kapilar, z ktorych jedna podlaczona bylaby do np plus 10 kV a
> druga do napiecia minus 10 kV. Czy i ktore krople beda wieksze?

Czyli uważasz, że nadmiar lub niedobór elektronów zmieni kroplę ?
Jonizacja -ok, ale udowodnij to :)
Bo jak na razie 1-immienne ładunki się odpychają....

Antek

>
> Użytkownik "tornad" <twajda> napisał w wiadomości
> news:4f32
> tej
> na
>
> Czyli uważasz, że nadmiar lub niedobór elektronów zmieni kroplę ?
> Jonizacja -ok, ale udowodnij to :)
> Bo jak na razie 1-immienne ładunki się odpychają....
> Antek

Fakt, na pozor nie ma jakiegos racjonalnego uzasadnienia ale, byc moze
wymuszone "prostopadle" ustawienie sie dipoli czasteczek wody na powierzchni
kropli, moze w jakis sposob zmienic napiecie powierzchniowe, od ktorego zalezy
maksymalna wielkosc kropli. Z tego, co wiem, kropla deszczu ma dodatni ladunek
rzedu pikoculombow i czasem bywa naprawde ponadwymiarowa (8-10 mm) I jak pada
na powierzchnie wody to zawsze tworzy dolek, z ktorego potem wyskakuje mala
kropelka, majace maksymalny, mozliwy do utrzymania ladunek, ktory powoduje, ze
ta kropelka czesto plywa po powierzchni wody przez sekunde... Wielokrotnie to
obserwowalem. Owszem, ladunki jednoimienne sie odpychaja ale roznoimienne
przyciagaja. Nic nie stoi na przeszkodzie, aby np. wokol naladowanej dodatnio
kropli nie utworzyla sie przyciagnieta przez nia warstwa, obloczek elektronow a
wokol niego znowu np. warstwa dodatnio naladowanej pary wodnej; w efekcie moze
istniec wielowarstwowa struktura o zmniejszajacym sie szybko gradiencie pola
elektrycznego. Dowod; wlasnie pisalem, ze takie proste doswiadczenie z tymi
kapilarami podlaczonymi do napiec plus i minus kilku kV, byloby ciekawe i dla
mnie bylby to pewien dowod na potwierdzenie lub obalenie mojej hipotezy.
Pozdrawiam