jesli juz bylo to przepraszam ale moze kogos jeszcze zainteresuje:
[url down]
pozdrawiam
Andrzej

ac napisał(a):
> jesli juz bylo to przepraszam ale moze kogos jeszcze zainteresuje:
> [..]

No toś wypalił jak gajowy z procy ...
NOWOŚĆ ! ;)

ac wrote:

> jesli juz bylo to przepraszam ale moze kogos jeszcze zainteresuje:
> [..]
> pozdrawiam
> Andrzej

Ładne zdjęcia, ale co z tego ? Mam przychodzić z wkrętakiem, podważać
klawiaturkę, obwąchiwać bankomat ? Nie moja sprawa, niech się bank
martwi o zabezpieczenie swoich bankomatów. Jezeli ktoś mi ukradnie
pieniądze, to bank za to odpowiada, a nie ja. Nie mam obowiązku
sprawdzania czy bankomat jest przerobiony czy nie. I to tyle w sprawie
panie i panowie bankowcy.

p1w wrote:
>
> Ładne zdjęcia, ale co z tego ? Mam przychodzić z wkrętakiem, podważać
> klawiaturkę, obwąchiwać bankomat ? Nie moja sprawa, niech się bank
> martwi o zabezpieczenie swoich bankomatów. Jezeli ktoś mi ukradnie
> pieniądze, to bank za to odpowiada, a nie ja. Nie mam obowiązku
> sprawdzania czy bankomat jest przerobiony czy nie. I to tyle w sprawie
> panie i panowie bankowcy.

Ale jeżeli Twoje zdanie na ten temat nie będzie zbieżne
ze zdaniem banku, to niestety oznacza dla Ciebie kłopoty. :(

Pozdrawiam,
Artur

>
> Ale jeżeli Twoje zdanie na ten temat nie będzie zbieżne
> ze zdaniem banku, to niestety oznacza dla Ciebie kłopoty. :(
>
> Pozdrawiam,
> Artur

Na pewno nie będzie zbieżne :-) Wiec sąd + adwokat = bank na drzewo.

p1w wrote:
>
> Na pewno nie będzie zbieżne :-) Wiec sąd + adwokat = bank na drzewo.

Po pierwsze to nie jest takie oczywiste. Na przykład z tego powodu,
że za późno zauważyłeś zmniejszenie salda na koncie i nie zgłosiłeś
w odpowiednim czasie.
Po drugie już samo łażenie po sądach to jednak jest pewien kłopot,
nieprawdaż?
Moim zdaniem warto zachować choćby minimum "higieny" podczas
korzystania z karty.

Pozdrawiam,
Artur

Użytkownik "p1w" <p1w> napisał w wiadomości
news:20k1
> Na pewno nie będzie zbieżne :-) Wiec sąd + adwokat = bank na drzewo.

nie badz taki pewny !
wszyscy skimerzy (czy jak im tam) ktorzy wpadali do tej pory - siedza tylko
i wylacznie dlatego, ze byli chytrzy i okradali ludzi masowo
nie jest powiedziane, ze nie dziala jakis zlodziej, ktory zadawala sie
pojedynczymi i sporadycznymi kradziezami z bankomatow roznych bankow, w
takiej sytuacji bank nie uzna zadnej reklamacji, a sad zaden nie jest w
stanie przyznac racji okradzionemu - bo nie znajdzie ku temu zadnego powodu
bedac okradzionym w ten sposob, trzeba sie modlic aby pozwow bylo
przynajmniej kilka, bo przy pojedynczej kwocie / operacji - niestety nikt
nie potraktuje powaznie zlozonej reklamacji przy uzyciu pina
samo udowodnienie, ze bylo sie w danym momecnie gdzies indziej jest rowniez
bez znaczenia, jedyna mozliwosc obrony jaka przychodzi mi do glowy, jest
przeprowadzenie operacji kartowej w tym samym czasie w miejscu znacznie
odleglym, a kazda inna jest w sumie do balenia przez bank.
Znane z relacji prasowych dotąd sprawy kradziezy, wygladaly tak, ze pierwsi
poszkodowani dostawali odmowy, dopiero masowosc reklamacji - powodowala, ze
wszystkie byly uznawane i powiadamiano policje

Użytkownik "p1w" <p1w> napisał w wiadomości
news:cbr1


> Jezeli ktoś mi ukradnie pieniądze, to bank za to odpowiada, a
> nie ja.

A widziałeś treść regulaminu swojego banku w temacie zasad
posługiwania sie kartą bankomatową? Lepiej zobacz, zebyś sie
potem niemile nie zdziwił.
Być może wytoczywszy bankowi proces i dysponując dowodami na to,
ze pieniądze znikły w wyniku kradzieży byś cos wywalczył, ale
nawet wtedy obawiałbym się, że decydujący się okaże punkt
regulaminu (istniejący chyba w kazdym naszym banku) mówiący, że
bank nie ponosi odpowiedzialności za transakcje wykonane przy
uzyciu PINu.

J.

Użytkownik "p1w" <p1w> napisał w wiadomości
news:20k1

> Na pewno nie będzie zbieżne :-) Wiec sąd + adwokat = bank na drzewo.

sądzisz że założenie sprawy, wynajęcie adwokata będzie tańsze niż 500 czy
1000 PLN, które Ci w razie czego zarypią na skimmowaną kartę ?

pozdrawiam

Użytkownik "Stasio Podróżnik" <Bankomat-Kurvobank> napisał w
wiadomości news:atu1
ac napisał(a):
> jesli juz bylo to przepraszam ale moze kogos jeszcze zainteresuje:
> [..]

No toś wypalił jak gajowy z procy ...
NOWOŚĆ ! ;)

Nigdy dość przypominania- ale ty z Przemyśla jak widzę- musiałeś
poprawić,uwypuklić, osądzić - to upierdliwe poprawianie rzeczywistości !
:((((

Dnia 11-01-2005 19:28, Użytkownik Jarek P. napisał:
>
> Użytkownik "p1w" <p1w> napisał w wiadomości
> news:cbr1
>>
>
> A widziałeś treść regulaminu swojego banku w temacie zasad posługiwania
> sie kartą bankomatową? Lepiej zobacz, zebyś sie potem niemile nie zdziwił.
> Być może wytoczywszy bankowi proces i dysponując dowodami na to, ze
> pieniądze znikły w wyniku kradzieży byś cos wywalczył, ale nawet wtedy
> obawiałbym się, że decydujący się okaże punkt regulaminu (istniejący
> chyba w kazdym naszym banku) mówiący, że bank nie ponosi
> odpowiedzialności za transakcje wykonane przy uzyciu PINu.
>
> J.
Możesz mi podać przykład banku, w którym taki punkt jest? Najlepiej z
linkiem do umowy o kartę płatniczą i numerem paragrafu.

M.

> sądzisz że założenie sprawy, wynajęcie adwokata będzie tańsze niż 500 czy
> 1000 PLN, które Ci w razie czego zarypią na skimmowaną kartę ?
>
> pozdrawiam
>To poprawię: sąd + adwokat = bank na drzewo + zwrot kosztów postępowania

Krab wrote:

[..]
> nie potraktuje powaznie zlozonej reklamacji przy uzyciu pina
> samo udowodnienie, ze bylo sie w danym momecnie gdzies indziej jest rowniez
> bez znaczenia, jedyna mozliwosc obrony jaka przychodzi mi do glowy, jest
> przeprowadzenie operacji kartowej w tym samym czasie w miejscu znacznie
> odleglym, a kazda inna jest w sumie do balenia przez bank.
> Znane z relacji prasowych dotąd sprawy kradziezy, wygladaly tak, ze pierwsi
> poszkodowani dostawali odmowy, dopiero masowosc reklamacji - powodowala, ze
> wszystkie byly uznawane i powiadamiano policje
>Chyba to nie tak. To ja zgłaszam kradziez z konta pieniędzy i nie
obchodzi mnie w jaki sposób się to stało - to sprawa banku. Piłka jest
po stronie banku - to nie ja dokonałem transakcji. A za precedens służą
powszechne kradzieże z kart z użyciem pinu.
A składając ew. fałszywe doniesienie narażam się na odpowiedzialność.
Sąd to uwzględni.

Zdarzyło się to dokładnie 2005-01-12 13:53, kiedy p1w myśl swoją
ubrał(a) w słowa takie:

>>
> To poprawię: sąd + adwokat = bank na drzewo + zwrot kosztów postępowania
>
+strata czasu (warto pamiętać, że w RP procesy trwają najdłużej na
świecie, nie zapominając przy tym, że czas to pieniądz, zaś brak dostępu
do pieniędzy nie da się przeliczyć na odszkodowanie, albowiem
najbardziej sprytne metody obliczani utraconych pożytków zawiodą w tym
przypadku)

Jarek P. wrote:

>
> Użytkownik "p1w" <p1w> napisał w wiadomości
> news:cbr1
>>
>
> A widziałeś treść regulaminu swojego banku w temacie zasad posługiwania
> sie kartą bankomatową? Lepiej zobacz, zebyś sie potem niemile nie zdziwił.
> Być może wytoczywszy bankowi proces i dysponując dowodami na to, ze
> pieniądze znikły w wyniku kradzieży byś cos wywalczył, ale nawet wtedy
> obawiałbym się, że decydujący się okaże punkt regulaminu (istniejący
> chyba w kazdym naszym banku) mówiący, że bank nie ponosi
> odpowiedzialności za transakcje wykonane przy uzyciu PINu.
>
> J.

To standardowy błąd w rozumieniu prawa. Prawo banku nie stoi ponad
prawem kraju. Ich regulamin, jeżeli jest niezgodny z obowiązującym
prawem to jest g.... warty.