Agata: "Najgorszy sen sie spelnil"

smutny tekst, przyznaje
[url down]

Duch

Dnia Thu, 10 Jul 2008 12:08:29 +0200, Duch napisał(a):

> Agata: "Najgorszy sen sie spelnil"
>
> smutny tekst, przyznaje
> [..]
>
> Duch

W tym wszystkim ciągle brakuje pojawienia się (we właściwy sposób) rodziców
chłopaka. Cóż...

A co do reszty...
"Jak podziękuje Pochrzęst, Nowickiej, Szlachetce, Pacewiczowi,
Gretkowskiej, Środzie i innym "obrońcom" gdy sobie przeczyta te wszystkie
artykuły i zrozumie jak i do czego jej użyli? Gdy dorośnie, usamodzielni
się i będzie mogła sobie pozwolić na publiczną szczerość nie przejmując się
tym czy się mamie spodoba? Z dzieckiem Agaty udało się wygrać ale Agata
została i powinna się im śnić po nocach. "

No cóż, pisałam już o tym, dokładnie o tym: otóż, kiedy dorośnie,
niewątpliwie zła slawa i wspomnienia dadzą o sobie znać. Już dają. Ale
kiedy Agata dorośnie, będzie mogła oskarżyć wymienione osoby, łącznie z
matką, o manipulowanie jej decyzjami jako niepełnoletniej, w wyniku czego
doznała szkody psychicznej i (być może ) fizycznej, o ile okaże się (a to
się zdarza), że nie będzie mogła mieć więcej dzieci.
Póki co - bezdyskusyjna jest psychiczna szkoda wyrządzona Agacie, ale jej
skutki mogą nasilać się w czasie, jak zresztą powinny zgodnie z
przewidywaniami, o ile jest to wrażliwa dziewczyna i rzeczywiście chciałą
urodzić... Skutki fizyczne - to póki co tylko domniemania, które oby się
nie sprawdziły, bo życzę Agacie w przyszłości zdrowych, radosnych dzieci,
szczęśliwej rodziny, bo tylko to może uratować ją od strasznego cierpienia.

"I szczerze mówiąc trudno mi sobie nawet wyobrazić jak to jej życie
będzie wyglądać."

To "wyznanie" mówi wszystko: pani "katarynka" stworzyła sobie
"coś" ze swojej wyobraźni zaprogramowanej na "jedynie słuszną
prawdę" IMHO.
Czyli nic nowego.


Lecz przede wszystkim ta dziewczyna jest TAKŻE człowiekiem
i jest w stanie mówić za siebie.
Jak długo jeszcze będziecie starać się wypowiadać w jej imieniu?
Aby napisać coś takiego należałoby najpierw porozmawiać z dziewczyną
o tym wszystkim co się w nim zamierza spłodzić, a nie beztrosko
polewać jak pani "katarynka" IMHO.


IMHO Agacie chodziło o zachowanie ciąży tylko w kontekście związku
z jej "chłopakiem".
Zawód miłosny jest dla niej tragedią.
A nie aborcja, notabene której rzekomymi konsekwencjami została
zaszczuta "miłosiernie" przez "obrońców życia".
Tak uważam.

"I szczerze mówiąc trudno mi sobie nawet wyobrazić jak to jej życie
będzie wyglądać."

To "wyznanie" mówi wszystko: pani "katarynka" stworzyła sobie
"coś" ze swojej wyobraźni zaprogramowanej na "jedynie słuszną
prawdę" IMHO.
Czyli nic nowego.


Lecz przede wszystkim ta dziewczyna jest TAKŻE człowiekiem
i jest w stanie mówić za siebie.
Jak długo jeszcze będziecie starać się wypowiadać w jej imieniu?
Aby napisać coś takiego należałoby najpierw porozmawiać z dziewczyną
o tym wszystkim co się zamierza spłodzić, a nie beztrosko polewać
jak pani "katarynka" IMHO.


IMHO Agacie chodziło o zachowanie ciąży tylko w kontekście związku
z jej "chłopakiem".
Zawód miłosny jest dla niej tragedią.
A nie aborcja, notabene której rzekomymi konsekwencjami została
zaszczuta "miłosiernie" przez "obrońców życia".
Tak uważam.

"cbnet" <cbnet> wrote in message
news:nv51

> Jak długo jeszcze będziecie starać się wypowiadać w jej imieniu?
> Aby napisać coś takiego należałoby najpierw porozmawiać z dziewczyną
> o tym wszystkim co się zamierza spłodzić, a nie beztrosko polewać
> jak pani "katarynka" IMHO.

zalamka. To, ze media rozdmuchaly sprawe i
dezinformowaly w imieniu agaty, jakos Ci nie przeszkadzalo.
A gdy blogerka opisuje sprawe rzetelnie - nagle wypowiedz przeszkadza! :)

"nie macie prawa sie wypowiadac" - a to dobre!

To chyba sposob na unikniecie niewygodnej dyskusji.
Ciekawe ze sam swobodnie interpretujesz co Agata czula i zamierzala, hmmm

Pozdr,
Duch

"Ikselka" <ikselk> wrote in message
news:kdlg

Latwo zgadnac co bylo.
Rodzice chlopaka pojawili sie u matki tej 14 latka.
Mieli kase na aborcje i usilna prosbe zeby pozbyc sie klopotu.
To dlatego potem nie chcieli sie pokazwac w mediach.

Duch

Blogerka opisuje to co sobie wyobraża na podstawie strzępów
informacji i ignorując fakty jakie poznała opinia publiczna dzięki
rzetelności mediów, zaś ton, konwencja w jakiej tego dokonuje
oraz to jak daleko się posuwa w swoich ocenach - to wszystko
jest CHORE IMHO.

Nikt nie ma prawa wypowiadać się w tonie oskarżającym po
uznaniu czyjejkolwiek winy _zaocznie_, bez upewnienia się,
że jego kontrowersyjne oceny okoliczności są rzetelne.
Pani blogerka złamała tę zasadę.
Chciała jadowicie popłakać i uznała że nie musi niczego weryfikować,
tylko pojechać sobie nieprzytomnie po kim uznała za stosowne.
To obrzydlistwo IMHO.

Kolejna rzecz: jesli wypowiadam się nt temat tego co czuła
i czuje Agata (notabene broniąc jej przed m.in. hienami twojego
pokroju), to zawsze przedstawiam moje wnioski w swoim własnym
imieniu, a nie tak jak ty czy pani blogerka: własne wnioski
nt Agaty przedstawiacie jako "smutne fakty" i wieszacie na niej
tak jakby były częścią jej rzeczywistości, a nie waszej, co jest
zabiegiem bardzo niskich lotów IMHO.

Od razu widać że nie chodzi wam o odniesienie się do rzeczywistości,
ale o pokąsanie kogo się da, bo uznajecie jakby to było wasze
"święte prawo" przy okazji tej sprawy... a jeśli tak, to powinniście
w najlepszym razie leczyć się.

Dotarło coś z tego do ciebie, czy dalej tylko "ciemność widzisz"?

duchu-potworne konsekwencje psychiczne dla Agaty,to ludzie
wypominajacy aborcje,mam nadzieje ze niedlugo wszyscy zapomna,jesli
juz nie jest zapózno.

cbnet pisze:

> Zawód miłosny jest dla niej tragedią.
> A nie aborcja

nie zdałeś w teście turinga

cbnet pisze:
> Blogerka opisuje to co sobie wyobraża na podstawie strzępów
> informacji i ignorując fakty jakie poznała opinia publiczna dzięki
> rzetelności mediów,

wypunktujesz te fakty?

"cbnet" <cbnet> wrote in message
news:rul1

nie media winne, nie bylo dezinformacji,
tylko blogerka namieszala,
wez stary przestan scimniac.
Krecisz na maksa, zeby uratowac swoja wersje wydarzen.

Nie widzę takiej potrzeby.

Bieda z nędzą przez ciebie przemawia.
Jak zwykle.
Kwękaczko.


BTW "zdradzasz" mnie z DG?
Nie mam ci tego za złe. Powaga. ;)
Tak trzymaj.

"Duch" <no-user> wrote in message
news:9qf1

Tu jeszcze ciekawe infromacje:

"Pomylki nigdy nie sprostowane
Ciekawe, ze zarówno w tym przypadku, jak i w innych tego typu bardzo czesto
sprawa zaczyna sie od przeinaczenia czy wrecz klamstwa. "Odmówili aborcji
zgwalconej 14-latce" - krzyczal duzy tytul na drugiej stronie "Gazety
Wyborczej" (7 - 8 czerwca 2008 r.). Potem okazalo sie, ze dziewczyna nie
zostala zgwalcona, lecz zaszla w ciaze z rówiesnikiem. "Wyborcza"
utrzymywala, ze nieletnia dziewczyna nazwana Agata domagala sie aborcji. W
rzeczywistosci do aborcji dazyla od poczatku jej matka. Sama dziewczyna nie
wiedziala, jak postapic, wahala sie, zmieniala zdanie, ulegala presji."


http://7dni.wordpress.com/2008/06/16...k-to-sie-robi/

Wracasz do kwestii gwałtu?
Doskonale... :)

bo widzę, że zaczynasz dojrzewać do przyjęcia do wiadomości,
że Agata została zgwałcona.

Tak, odnoszę wrażenie, że gdyby to zależało tylko od matki Agaty,
to ta kwestia znalazłaby finał przed sądem.
Ale z jakichś względów tak się nie stało.
Z jakich?


Skoro widzisz tu kolejną okazję, aby sobie radośnie poujadać, to
nie będę psuł ci zabawy.

Niech będzie: "dzień dobroci dla zwierzątek", taki.
Tymczasem.


No to dawaj ten "koncert": co jeszcze jest "w sam raz" dla mnie
wg ciebie?
Niech zgadnę: wesołe zawieszanie twoich "smutnych faktów"
na mojej osobie?

A co jeszcze? :)